Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 16-3490/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Петина Игоря Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, от 6 февраля 2023 г., решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 апреля 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Оренбургской региональной общественной организации по возрождению, становлению, укреплению и развитию качества "СОЮЗ КАЗАКОВ ОРЕНБУРЖЬЯ" Петина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, от 20 сентября 2022 г. руководитель Оренбургской региональной общественной организации по возрождению, становлению, укреплению и развитию качества "СОЮЗ КАЗАКОВ ОРЕНБУРЖЬЯ" Петин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Петин И.А. не согласился с постановлением мирового, обжаловал его в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

Решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 января 2023 г. постановление мирового судьи от 20 сентября 2022 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, от 6 февраля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 апреля 2023 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петина И.А. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Петин И.А. просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, от 6 февраля 2023 г, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 апреля 2023 г. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления в отношении Петина И.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в нем сведения о том, что Петин И.А. предоставил налоговую декларацию за 12 месяцев 2021 г. 21 марта 2022 г. с нарушением срока, не позднее 20 января 2022 г.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал на истечение срока давности привлечения Петина И.А. к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Судья районного суда согласился с постановлением мирового судьи, признал доводы жалобы Петина И.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельными, дав им надлежащую правовую оценку, и обоснованно отверг их по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, с которыми следует согласиться.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петина И.А. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе по доводам жалобы Петина И.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова", в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области, от 6 февраля 2023 г, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 апреля 2023 г, вынесенные в отношении руководителя Оренбургской региональной общественной организации по возрождению, становлению, укреплению и развитию качества "СОЮЗ КАЗАКОВ ОРЕНБУРЖЬЯ" Петина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петина И.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев