Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 16-3611/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Парамонова Константина Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2022 г. N, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парамонова К.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2022 г. N, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г, Парамонов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г. постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2022 г. N, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. изменены, действия Парамонова К.Г. переквалифицированы на часть 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Парамонов К.Г. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными актами, просит решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г. отменить, производство по делу прекратить.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Парамонова К.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в постановлении должностного лица и решении судьи городского суда выводы о том, что 12 декабря 2022 г. в 14 часов 25 минут около д. 48А на Сармановском тракте в г. Набережные Челны Республики Татарстан водитель Парамонов К.Г, управляя транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак N, в нарушение требования пункта 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двухсторонним движением совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Изменяя постановление должностного лица и решение судьи городского суда, судья Верховного Суда Республики Татарстан переквалифицировал действия Парамонова К.Г. на часть 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что из представленных материалов дела усматривается, что Парамонов К.Г. допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судьи Верховного Суда Республики Татарстан на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С такими выводами судьи Верховного Суда Республики Татарстан следует согласиться, они являются законными и обоснованными.

Таким образом, совершенное Парамоновым К.Г. деяние правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Парамонов К.Г. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоятельным признать нельзя, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Парамонова К.Г. к данному событию.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Парамонова К.Г, не усматривается.

Действия Парамонова К.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Парамонова К.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Парамонов К.Г. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения судьей городского суда жалобы на постановление должностного суда, являлись предметом оценки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, они признаны несостоятельными, оснований не согласиться с такими выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Парамонову К.Г. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Парамонова К.Г. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2022 г. N, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. с учетом внесенных в них решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г. изменений, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г, вынесенные в отношении Парамонова Константина Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Парамонова К.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев