Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-1990/2023[77-2480/2023]

N 77-2480/2023

6 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя МВД по Республике Башкортостан Р.С.А. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Пинус Я.А. об отмене апелляционного постановления, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года удовлетворено заявление потерпевшего Ч.В.В. о взыскании с осужденного расходов на участие представителя.

Взыскано с Егорова П.А. в пользу Ч.В.В. денежные средства в размере 60 200 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года изменено:

- постановлено отнести расходы Ч.В.В. на оплату услуг представителя в размере 60 200 рублей к процессуальным издержкам и возместить расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 60 200 рублей за счет средств федерального бюджета через финансовую службу МВД России по Республике Башкортостан с взысканием указанной суммы с осужденного Егорова П.А.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель МВД России по Республике Башкортостан Р.С.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его изменить, возложить обязанность по возмещению расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 60 200 рублей на органы Следственного Комитета РФ. Обращает внимание на п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 и указывает, что согласно базе данных информационного центра МВД по Республике Башкортостан уголовное дело находилось в производстве СО по Советскому району СУ СК России по Республике Башкортостан. СО по Советскому району СУ СК России по Республике Башкортостан и МВД по Республике Башкортостан являются разными ведомствами, в связи с чем, судом незаконно возложена на финансовую службу МВД России по Республике Башкортостан обязанность по возмещению расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего по уголовному делу, находящемуся в производстве территориального подразделения Следственного комитета РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении закона, с приведением мотивов принятого решения по всем его аспектам, касающимся предмета судебного разбирательства.

На основании ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителя потерпевшего, относятся к числу процессуальных издержек, которые в соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Кроме того, согласно п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 N 1240, возмещение процессуальных издержек лицу, указанному в этой норме, осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Таким образом, при решении вопроса о судебных издержках достаточным является указание на взыскании за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может признать постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года законными, приходит к выводу, что они подлежат отмене, так как выявленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - отменить, материалы дела в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационную жалобу представителя МВД по Республике Башкортостан Р.С.А.- удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Муромцева Л.К.