Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-2544/2023[77-2236/2023]

N77-2236/2023

23 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Филиппова В.Б, адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года в отношении Филиппова В.Б..

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Филиппова В.Б, адвоката Фасхутдиновой Л.Ш, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Дупака Д.О, поддержавшего доводы представления, суд

установил:

приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года

Филиппов В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" судимый 23 июля 2021 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Кировского районного суда г.Казани от 20 сентября 2022 года условное осуждение отменено, направлен на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также период отбытого наказания по постановлению Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Филиппов В.Б. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 20 мая 2022 года на территории г. Казани Республики Татарстан в отношении ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, не оспаривая виновность осужденного и квалификацию содеянного, ставит вопрос об отмене приговора в части зачета в срок окончательного наказания периода отбытого наказания по постановлению Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года и направлении уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивировав тем, что данное решение суда не основано на законе и повлекло необоснованное сокращение срока назначенного Филиппову В.Б. наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Филиппова В.Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Филиппов В.Б. согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий виновного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание Филиппову В.Б. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Филиппову В.Б. наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ является правильным.

Наказание по совокупности приговоров верно назначено с применением правил ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы кассационного представления прокурора в связи со следующим.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Кировского районного суда г.Казани от 20 сентября 2022 года назначенное Филиппову В.Б. условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года было отменено и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, которое фактически отбывал до 23 декабря 2022 года.

В рамках настоящего уголовного дела в отношении Филиппова В.Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Она изменена на заключение под стражу 23 декабря 2022 года.

С учетом положений ст.70 УК РФ, решение суда первой инстанции о зачете в срок наказания периода времени с 20 сентября 2022 года до 23 декабря 2022 года не основано на положениях уголовного закона и повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в местах лишения свободы.

Поскольку годичный срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, не истек, приговор в отношении Филиппова В.Б. в части зачета в срок окончательного наказания периода отбытого наказания по постановлению Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в этой части в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В ходе нового судебного рассмотрения суду следует устранить допущенные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года в отношении Филиппова В.Б. в части зачета в срок окончательного наказания периода отбытого наказания по постановлению Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части приговор в отношении Филиппова В.Б. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник