Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 7У-2865/2023[77-2098/2023]

N77-2098/2023

02 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Тарабориной Л.О, осужденного Хомутинникова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 11 июля 2022 года в отношении Хомутинникова Д.В..

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, мнение прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы представления, выступления осужденного Хомутинникова Д.В, адвоката Тарабориной Л.О, возражавших против удовлетворения представления прокурора, суд

установил:

приговором Кировского районного суда г.Самары от 11 июля 2022 года

Хомутинников Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

14 мая 2012 года Железнодорожным районным судом г. Самары по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 18 февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

12 августа 2016 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14 октября 2021 года Кировским районным судом г. Самары по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 25 марта 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда г.Самары от 14 октября 2021 года исполняется самостоятельно.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачета времени содержания под стражей, гражданского иска, вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Хомутинников Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 мая 2021 года в Кировском районе г.Самары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного Хомутинниковым Д.В, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов представления указывает, что инкриминируемое Хомутинникову Д.В. преступление совершено 18 мая 2021 года, то есть до вынесения приговора от 14 октября 2021 года, в связи с чем ему следовало назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 14 октября 2022 года, и засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда. Суд первой инстанции при назначении окончательного наказания не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, чем допустил существенное нарушение уголовного закона. Просит приговор суда изменить и назначить Хомутинникову Д.В. наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Преступление Хомутинниковым Д.В. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Хомутинникова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений и неустранимых противоречий.

Положенные в основу приговора доказательств судом проверены, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий Хомутинникова Д.В. по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вывод суда о назначении Хомутинникову Д.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ является правильным.

Наказание назначено с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы кассационного представления прокурора в связи со следующим.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.ч.2, 3 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Самары от 14 октября 2021 года Хомутинников Д.В. признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кировского районного суда г.Самары от 25 марта 2022 года условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 14 октября 2021 года отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, Хомутинников Д.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Инкриминируемое Хомутинникову Д.В. преступление по данному уголовному делу совершено 18 мая 2021 года, то есть до вынесения приговора от 14 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Хомутинникову Д.В. подлежало назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 11 июля и 14 октября 2022 года.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении Хомутинникову Д.В. наказания суд не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 14 октября 2021 года, указав о его самостоятельном исполнении.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на справедливость назначенного осужденному наказания, в связи с чем приговор в части назначения наказания Хомутинникову Д.В. и указания о самостоятельном исполнении приговора от 14 октября 2021 года подлежит отмене, а уголовное дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Годичный срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В ходе нового судебного рассмотрения суду следует устранить допущенные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г.Самары от 11 июля 2022 года в отношении Хомутинникова Д.В. в части указания о самостоятельном исполнении приговора Кировского районного суда г.Самары от 14 октября 2021 года отменить, уголовное дело в части назначения Хомутинникову Д.В. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник