Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-3103/2023[77-2557/2023]

N

14 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Горячевой Е.С, с участием

прокурора Советкина Д.М, адвоката Бондаренко Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на постановление Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2022 года в отношении Мирсаидова Тимура Махмудовича,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2022 года

Мирсаидову Тимуру Махмудовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца, объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска. Срок содержания под стражей исчислен с момента задержания Мирсаидова Т.М.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. указывает на нарушение уголовно-процессуального закона при определении начала течения срока заключения Мирсаидова Т.М. под стражу. Полагает, что содержащееся в оспариваемом постановлении суда указание на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания Мирсаидова Т.М, а не с момента пересечения им государственной границы Российской Федерации, может повлечь необоснованное продление сроков предварительного следствия, в то время, когда Мирсаидов Т.М. будет находиться за пределами Российской Федерации. Также данное решение может стать препятствием для выдачи обвиняемого, его дальнейшего уголовного преследования Российской Федерацией и может явиться препятствием для содержания под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации после пересечения им государственной границы.Допущенное нарушение закона считает существенным, повлиявшим на исход дела, оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит постановление изменить, исключить из его резолютивной части указание об исчислении срока содержания под стражей с момента фактического задержания, дополнить его резолютивную часть решением об исчислении срока содержания под стражей с момента пересечения Мирсаидовым Т.М. государственной границы Российской Федерации.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката, полагавшего судебное решение в отношении Мирсаидова оставить без изменения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. ст. 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 460 УПК РФ Российская Федерация может направлять иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основании принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом из положений ч. 5 ст. 460 УПК РФ следует, что к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда г. Казани от 27 сентября 2018 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении Мирсаидова, который объявлен в федеральный розыск.

Из ответа Казанского линейного управления МВД России на транспорте и БСТМ МВД по Нижегородской области следует, что 27 августа 2018 года на рейсе 150-SU Мирсаидов осуществил вылет из аэропорта "Ше-реметьево" (г. Москва) в Moc-Jose Marti (г. Гавана, Куба).

21 июля 2022 года из НЦБ Интерпол МВД по Республике Татарстан получен ответ N 7/877, в котором сообщалось о том, что Мирсаидов Т.М. покинул территорию Российской Федерации и в настоящее время находится на территории Мексики.

Постановлением Советского районного суда г. Казани от 10 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Мирсаидова Т.М. возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, то есть в порядке ст. 237 УПК РФ. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2022 г. постановление Советского районного суда г. Казани от 10.02.2022 отменено.

14 июня 2022 г. уголовное дело поступило в производство Советского районного суда г. Казани.

24 июня 2022 г. Советский районный суд г. Казани производство по делу в отношении Мирсаидова Т.М. приостановил до розыска последнего. Изменил меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мирсаидова Т.М, на заключение под стражу на срок 2 месяца с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, объявив его в розыск. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с момента задержания Мирсаидова Т.М.

В силу положений ст. ст. 108, 109 и 382 УПК РФ постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит немедленному и неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу.

Вопрос об основаниях задержания и заключения лица под стражу, сроках его содержания на территории иностранного государства регулируется исключительно законодательством этого государства.

Согласно п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в случае выдачи такого лица компетентным органам Российской Федерации, в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого данное лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации в соответствии с международным договором с этим государством. Если предельный срок содержания под стражей, предусмотренный ст. 109 УПК РФ с учетом произведенного зачета истек, то в соответствии с ч. 11 ст. 109 УПК РФ в случае необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей, но не более чем на 6 месяцев.

Таким образом, время нахождения Мирсаидова под стражей на территории иностранного государства подлежит зачету в срок содержания под стражей при условии его выдачи компетентным органам Российской Федерации, а срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания на территории Российской Федерации или передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

При избрании Мирсаидову меры пресечения в виде заключения под стражу суд, устанавливая в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации срок содержания под стражей с момента его фактического задержания, не указал на момент начала исчисления срока содержания под стражей на территории Российской Федерации, что может воспрепятствовать выдаче обвиняемого для уголовного преследования Российской Федерацией и содержанию его под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации после пересечения им государственной границы.

При установленных обстоятельствах являются обоснованными доводы кассационного представления об изменении решения суда в части начала исчисления срока содержания Мирсаидова под стражей на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2022 года в отношении Мирсаидова Тимура Махмудовича изменить.

Исключить из его резолютивной части указание об исчислении срока содержания под стражей с момента фактического задержания.

Дополнить его резолютивную часть решением об исчислении срока содержания под стражей с даты задержания Мирсаидова на территории Российской Федерации либо передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н.Гурова

Копия верна: судья