Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-4015/2023[77-2465/2023]

N 77 - 2465/2023

16 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Осипова Р.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Суднишниковой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12 декабря 2022 года и апелляционное постановление Оричевского районного суда Кировской области от 23 января 2023 года.

Заслушав выступление прокурора Осипова Р.С, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12 декабря 2022 года, Суднишниковой О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

1) 5 августа 2009 года Оричевским районным судом Кировской области, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена 28 апреля 2018 года по отбытии наказания;

2) 7 февраля 2019 Оричевским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 28 февраля 2020 года по отбытии наказания;

3) 20 августа 2020 года Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 11 марта 2021 года по отбытии наказания;

4) 20 октября 2021 года Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 24 февраля 2022 года по отбытии наказания;

осуждена по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 23 января 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Приговором суда Суднишникова О.В. признана виновной в совершении кражи имущества Б.

Преступление совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Суднишникова О.В. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в том числе возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, просит изменить судебные решения, и назначить более мягкое наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденной просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Суднишниковой О.В. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Суднишниковой О.В. в совершенном преступление, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Суднишниковой О.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самой осужденной о причастности к хищению имущества потерпевшей; показаниями потерпевшей Б. по обстоятельствам хищения у нее денежных средств и причастности к этому осужденной Суднишниковой О.В, свидетелей: Д.С.А, Л.О.В, Х.Г.В, которые в совокупности с показаниями потерпевшей уличают осужденную в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, и иными представленными доказательствами, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Суднишниковой О.В, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для ее оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Юридическая квалификация действий Суднишниковой О.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений при назначении Суднишниковой О.В. наказания по доводам ее кассационной жалобы, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, наличие психического расстройства. Учтено при назначении наказания и мнение потерпевшей Б, которая не настаивала на строгом наказание для осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суднишниковой О.В, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Суднишниковой О.В. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили его общественную опасность и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не установлены данные обстоятельства судом кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Суднишниковой О.В, назначенное ей наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осуждённой определён правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Суднишниковой О.В. в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10, ст.401.11 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12 декабря 2022 года и апелляционное постановление Оричевского районного суда Кировской области от 23 января 2023 года в отношении Суднишниковой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Суднишниковой О.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УП РФ.

Председательствующий: