Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-4204/2023[77-2212/2023]

N77-2212 /2023

6 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденной Шумковой А.Д, защитника, адвоката Юматова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шумковой А.Д. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденной Шумковой А.Д, адвоката Юматова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении вынесенных решений без изменения, суд

установил:

по приговору Кировского районного суда г. Самары от 24 мая 2022 года

Шумкова А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

23 июня 2021 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 31 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

22 июля 2021 года Кировским районным судом г. Самары по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

27 июля 2021 года Кинельским районным судом Самарской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор Кировского районного суда г. Самары от 22 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

5 октября 2021 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 27 июля 2021 года), ст. 70 УК РФ (приговор суда от 31 августа 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 руб. и 10 000 руб, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

17 ноября 2021 года Советским районным судом г. Самары по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 27 июля 2021 год), ст. 70 УК РФ (приговор суда от 31 августа 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 руб. и 10 000 руб, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде условного осуждения по приговорам от 22 июля 2021 года и 23 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

24 января 2022 года Кировским районным судом г. Самары по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 5 октября 2021года) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, приговоры от 23 июня 2021 года, 22 июля 2021 года, 17 ноября 2021 года, а также наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

29 марта 2022 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 23 июня 2021 года, 22 июля 2021 года, 17 ноября 2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2022 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

20 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 марта 2022 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 20 апреля 2022 года и окончательно назначено Шумковой А.Д. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору произведен зачет времени содержания Шумковой А.Д. под стражей, разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18 августа 2022 года приговор Кировского районного суда г. Самары от 24 мая 2022 года в отношении осужденной Шумковой А.Д. изменен.

Указано в резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и приговору Ленинского районного суда г. Самары от 20 апреля 2022 года.

Дополнена резолютивную часть приговора указанием о зачете в окончательное наказание, наказание отбытое Шумковой А.Д. по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 20 апреля 2022 года, исключено указание на зачет в срок отбытия наказания Шумковой А.Д. времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 20 апреля 2022 года с 29 марта 2022 года по 23 мая 2022 года включительно.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Шумковой А.Д. без удовлетворения.

Шумкова А.Д. признана виновной и осуждена за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление Шумковой А.Д. совершено 26 ноября 2021 года в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шумкова А.Д. выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым и назначено без учета всех данных ее личности и установленных обстоятельств, смягчающих наказание. Указывает, о наличии у нее малолетней дочери, которая находится в доме малютки, в связи с чем она испытывает психологическую травму, связанную с разлукой с дочерью. Просит вынесенные решения изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, которые просит оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласилась Шумкова А.Д, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Действия Шумковой А.Д. квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Шумковой А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шумаковой А.Д. судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний, молодой возраст, оказание помощи сестре, намерение возместить ущерб.

Оснований полагать, что при назначении наказания Шумаковой А.Д, судом не в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и данные о ее личности, не имеется.

Вывод суда о назначении Шумаковой А.Д, с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступления, только наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ и об отсутствии оснований для назначения иных видов наказания не связанных с лишением свободы, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ является обоснованным и мотивированным, назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается суд кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, и данных оснований не усматривает суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний у осужденной, судом учитывалось при назначении наказания.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, которые обоснованно признал неубедительными, внес в приговор изменения и привел мотивы принятых решений, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шумковой А.Д, неправильного применения уголовного закона при квалификации ее действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18 августа 2022 года в отношении осужденной Шумковой А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шумковой А.Д. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.