Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-4639/2023[77-2400/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Герасимова Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Юсупова Ф.В, адвоката: Сашнина П.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юсупова Фарита Вакилевича на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Юсупова Ф.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Сашнина П.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года

Юсупов Фарит Вакилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении Юсупова Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с 16 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в тюрьме.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года приговор изменен. Определено указать в резолютивной части приговора вместо "за один день отбывания наказания в тюрьме" - "за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима". В остальном вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Юсупов Ф.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку Юсупову В.Х, совершенного 30 декабря 2021 года в д. Озерное Абзелиловского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов Ф.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями суда. Не оспаривая свою вину и квалификацию преступления, полагает, что при установлении всех по делу смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания у суда имелись основания для применения положения ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

Просит отменить обжалуемые судебные решения, вынести новое судебное решение, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания с назначением дополнительного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В ходе рассмотрения дела Юсупов Ф.В. вину в совершении убийства своего отца Юсупова В.Х. признал, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в ходе распития спиртного, в ответ на аморальное поведение потерпевшего, который высказывал грубые оскорбления в адрес своей супруги, между ним с отцом произошел конфликт, в ходе которого он, накинув на шею Юсупова В.Х. шнурки от обуви, задушил его, а через несколько дней тело погибшего спустил в погреб и присыпал землей.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Юсупова Ф.В. в убийстве, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления, кроме признательных показаний самого Юсупова Ф.В, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО10, показавшей, что умерший приходился ей братом, в апреле 2022 года ей позвонил ФИО3 и попросился в гости, был выпившим, в ходе общения с бабушкой он ей сказал, что убил ее брата (своего отца), о чем она рассказала сыну, который сообщил о случившемся в полицию, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и иных лиц, чьи показания приведены в приговоре суда.

Суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц были тщательно проверены судом, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Юсупова В.Х. не имеется.

Кроме показаний указанных в приговоре лиц, вина осужденного подтверждается другими объективными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого осужденный подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, заключением экспертов о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных телесных повреждений, а также о причине смерти Юсупова В.Х, и иными доказательствами, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, не установлено.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Нарушений прав осужденного на защиту в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку судом сторонам были созданы условия, необходимые для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления заявленных прав.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции установилформу вины, мотивы, цель и способ совершения убийства, пришел к правильному выводу об умышленном характере действий осужденного и пришел к обоснованному выводу о виновности Юсупова Ф.В. в инкриминируемом преступлении, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что не оспаривается и самим осужденным в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

Оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке с учетом положений ст. 401.1 УПК РФ не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Юсупову Ф.В. наказания, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере: противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного Юсупов Ф.В. дал признательные показания, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого, проведении проверки показаний на месте и допросах в качестве обвиняемого.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Данные о личности осужденного судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом первой инстанции. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Юсупову Ф.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, а в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Юсупова Ф.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года в отношении осужденного Юсупова Фарита Вакилевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Юсупова Ф.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: