Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-4749/2023[77-2584/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жаркова А.Л, судей Вагапова Р.К. и Попова О.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденного Алексашина Д.А, потерпевшей Низамутдиновой Я.И, защитника - адвоката Ивановой Н.В, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексашина ФИО19 на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Алексашина Д.А. в режиме видео-конференц-связи защитника - адвоката Ивановой Н.В, просившей об удовлетворении кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО20 прокурора Фищенко Е.И, полагавших необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 ноября 2022 года

Алексашин ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес", ранее судимый:

10 августа 2010 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 января 2014 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 14 декабря 2015 года по отбытии срока;

21 декабря 2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2020 года и полным присоединением дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены соответствующие ограничения и обязанности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2020 года, в период с 12 сентября 2020 года по 16 февраля 2021 года включительно и со 2 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое Алексашиным Д.А. наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2020 года в период с 17 февраля 2021 года по 1 ноября 2022 года включительно.

Взыскано с Алексашина Д.А. в пользу ФИО22. в счет возмещения имущественного вреда 11247 рублей.

Взысканы с Алексашина Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Фаизовой Л.К. в сумме 10500 рублей, в виде оплаты услуг Телегиной Л.К. в сумме 1500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 января 2023 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По приговору суда Алексашин признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11 сентября 2020 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексашин выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, указывая, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано. Полагая, что суды не учли состояние его здоровья, обращает внимание, что является инвалидом 2 группы и в виду нетрудоспособности не может выплатить во взысканном размере гражданский иск потерпевшей, а также процессуальные издержки по оплате труда адвокатов.

На основании изложенного, просит снизить размер назначенного наказания, а также сумму, подлежащую взысканию в пользу потерпевшей в счет возмещения имущественного вреда, и размер процессуальных издержек по оплате труда адвокатов.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Алексашин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

По результатам состоявшегося разбирательства суд, несмотря на занятую Алексашиным позицию по отношению к предъявленному обвинению, пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления и привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения, в том числе оглашенными показаниями, данными Алексашиным в ходе предварительного следствия в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами; показаниями потерпевшей ФИО23, данными ей в ходе предварительного следствия и судебного заседания, о том, что 11 сентября 2020 года она уехала с сотрудниками полиции в ОМВД, закрыв на ключ квартиру, в которой находился Алексашин. По возвращении из отдела полиции, она обнаружила пропажу телевизора и двух мобильных телефонов, при этом Алексашин, которого в квартире не было, в ходе телефонного разговора подтвердил, что запасной комплект ключей находится у него, а также обязался вернуть телевизор.

Проходить Алексашину в квартиру в ее отсутствие и пользоваться запасными ключами она не разрешала; показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе судебного заседания, о том, что после распития спиртных напитков с ФИО25 и Алексашиным, он уснул и проснулся от звонка последнего, по его предложению вышел на улицу и сел в такси, где находились Алексашин и ФИО26 с телевизором, который в дальнейшем сдали в ломбард; показаниями свидетеля ФИО27 о том, что ФИО28. после звонка Алексашина вышел из квартиры; показаниями свидетеля ФИО29 явившегося очевидцем произошедшего, о том, что ФИО30 и Алексашин, в руках которого находился телевизор, вышли из квартиры N 1, расположенной по адресу: г.."адрес", при этом Алексашин закрыл входную дверь ключом, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре, в том числе, письменными доказательствами по делу - сообщением и заявлением ФИО31, заключением дактилоскопической экспертизы N N, актом изъятия от 12 сентября 2020 года у ФИО32. похищенного мобильного телефона Билайн и договора комиссии от 11 сентября 2020 года, заключенного между Алексашиным и "данные изъяты" на реализацию бывшего в употреблении телевизора марки Samsung UE32N4500, заключением товароведческой экспертизы N162/2021 от 2 февраля 2021 года, протоколом осмотра предметов от 5 февраля 2021 года - осмотра оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ломбарда "данные изъяты" согласно которому ФИО33 передал сотруднику ломбарда телевизор черного цвета, затем сотрудник ломбарда передал Алексашину квитанцию, с которой он подошел к кассе и получил денежные средства и документы, протоколом выемки от 12 сентября 2020 года у Алексашина похищенного мобильного телефона Билайн и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, собранные по делу доказательства проверены и оценены судом согласно ст. 87 УПК РФ, как того требуют положения ст. ст. 17 и 88 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Алексашина по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

При назначении наказания Алексашину суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия осужденного в совершении преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельств отнесены частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексашина, суд обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, определив его вид как опасный.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

По своему виду и размеру назначенное Алексашину наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для снижения наказания не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, Алексашину разъяснялись положения ст. 54, ст. 131, ст. 132 УПК РФ, и выяснялось мнение осужденного по заявленным исковым требованиям потерпевшей и процессуальным издержкам, связанным с оплатой труда адвокатов.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО34. о возмещении вреда, причиненного преступлением, судом учтены необходимые фактические данные и положения ст. 1064 ГК РФ.

Заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за участие в судебном разбирательстве, а также постановления следователя о выплате процессуальных издержек в судебном заседании исследовались, при этом Алексашин против взыскания с него процессуальных издержек в указанном размере не возражал и не ссылался на обстоятельства, которые бы в силу объективного характера препятствовали в выплате взысканных денежных сумм.

Указание осужденного о его нетрудоспособности в связи с тем, что он является инвалидом 2 группы, вопреки доводам кассационной жалобы материалами дела не подтверждено, на предыдущих стадиях судебного разбирательства осуждённый об этом не заявлял, в связи с чем оснований для снижения взысканных с него сумм материального ущерба и процессуальных издержек не имеется, а его неудовлетворительное состояние здоровья учтено судом при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе, аналогичным доводам кассационной жалобы, правильно признал их несостоятельными, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Алексашина приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 января 2023 года в отношении Алексашина ФИО35 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексашина Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи