Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-5297/2023[77-2687/2023]

N77-2687/2023

6 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Осипова Р.С, защитника-адвоката Минькиной Г.Э, осужденной Мингажевой Р.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мингажевой Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года и апелляционное постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года.

Выслушав доводы осужденной Мингажевой Р.Ф. и адвоката Минькиной Г.Э, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Осипова Р.С. полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года

Мингажева Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 11 февраля 2020 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения детьми 14 июня 2009 года рождения, 7 апреля 2016 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

- 22 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 по г. Сибай Республике Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 11 февраля 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения детьми 14 июня 2009 года рождения, 7 апреля 2016 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

- 19 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибай Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 22 июля 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения детьми 14 июня 2009 года рождения, 7 апреля 2016 года рождения, 19 августа 2020 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 19 июля 2022 года отменена, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 июля 2022 года к вновь назначенному наказанию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтен период содержания Мингажевой Р.Ф. под стражей с 7 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года изменен: признаны дополнительно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий морального и материального характера; наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 июля 2022 года окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Приговором Мингажева Р.Ф. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 5 сентября 2022 года в г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Мингажева Р.Ф. не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что окончательно назначенное наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, является чрезмерно суровым и несправедливым. Просит отменить либо изменить судебные решения, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает, что законные основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в отношении Мингажевой Р.Ф. отсутствуют, просит оставить кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, обжалуемые судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Мингажевой Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УКРФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены достаточной совокупностью доказательств: показаниями самой Мингажевой Р.Ф. данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего Б.Е.А, свидетелей Т.В.С, Т.Л.С. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ; протоколами следственных действий, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется стороной защиты они не оспариваются.

Таким образом, правовая оценка действий Мингажевой Р.Ф. основана на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ является верной.

Назначая Мингажевой Р.Ф. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мингажевой Р.Ф, суд обоснованно учел в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Мингажевой Р.Ф. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Апелляционная инстанция в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учла на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий морального и материального характера и снизила наказание.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, не находит их и кассационная инстанция.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мингажевой Р.Ф, судом обоснованно не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденной более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд обоснованно не установил.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания в том числе необходимость отмены отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору и назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в судебных решениях приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что преступление совершено в жилище осужденной, где проживают ее малолетние дети, и где ее сожитель и потерпевший распивали спиртные напитки.

Ранее Мингажевой Р.Ф. трижды предоставлялась отсрочка отбывания наказания. Между тем она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Суд принял во внимание данные о личности Мингажевой Р.Ф и обстоятельства дела и обоснованно принял решение об отмене отсрочки отбывания наказания, назначив в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ наказание по правилам ст. 70 УК РФ, которое должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно, поскольку ранее Мингажева Р.Ф. была осуждена в том числе за тяжкое преступление.

При указанных обстоятельствах оснований считать назначенное Мингажевой Р.Ф. наказание чрезмерно суровым не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес необходимые изменения и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года и апелляционное постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года в отношении Мингажевой Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -