Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-5395/2023[77-2610/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Кашина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашина Андрея Аркадьевича на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2022 года

Кашин Андрей Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" УР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районный судом УР по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 282 часа обязательных работ, осужден

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 30 июня 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 13 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кашин осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кашин, не оспаривая квалификацию и обстоятельства содеянного, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, ссылаясь на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он был осужден к наказанию в виде обязательных работ. Также не согласен с выводами суда в части его нуждаемости в лечении от наркозависимости. Просит применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, не соглашаясь с доводами жалобы, просит их оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены судебных решений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Кашина рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно виновности осужденного и квалификации его действий.

Виновность Кашина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, свидетелей Алексеева, Кузьмина, Чибугаева, Пчельникова, письменными материалами дела и иными доказательствами, содержание которых не оспаривается в жалобе.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Кашина.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Квалификация действий Кашина по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кашину назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, при определении размера наказания в виде лишения свободы применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Доводы осужденного в части отсутствия в его действиях рецидива преступлений противоречат положениям ч.1 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судом верно установлено, что Кашин совершил данное умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору от 30.06.2022 года, которым осужден за совершение умышленного преступления, а то обстоятельство, что осужденный отбывал наказание в виде обязательных работ, учтено судом при определении вида исправительного учреждения - колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решение суда о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества без применения положений ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений в своей правильности.

Окончательное наказание осужденному определено в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Кашина, обжалуемые судебные решения не содержат выводов о его нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, а указанные в приговоре выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.08.2022 года оценивались судом наряду с другими материалами дела и приняты во внимание в части того, что Кашин может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, при этом доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кашина, аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного о несправедливости наказания, получили надлежащую оценку в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, а также для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в отношении Кашина Андрея Аркадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кашина - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна: судья