Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-5521/2023[77-2690/2023]

N77-2690/2023

6 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Атышева А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Атышева А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года.

Выслушав мнение осужденного Атышева А.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года

Атышев А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 31 мая 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. 17 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, 29 октября 2019 года освобождён по постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней, - 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. 25 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 25 мая 2021 года освобождён по отбытию срока наказания, - осужден по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Атышеву А.Р. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Атышева А.Р. под стражей с 11 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижнекамский городской суд Республики Татарстан от 30 января 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключена из описательной части приговора указание о покушении на убийство А.Л.Х. при изложении доказательств, подтверждающих вину Атышева А.Р. по эпизоду от 17 мая 2022 года; исключена ссылка на судимость Атышева А.Р. по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2020 года как на обстоятельство, образующее в действиях Атышева А.Р. рецидив преступлений. В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденного Атышева А.Р. - без удовлетворения.

Атышев А.Р. признан виновным в совершении дважды угрозы убийством А.Л.Х, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в 29 апреля 2022 года и в период с 21 часа 17 мая 2022 года до 00 часов 35 минут 18 мая 2022 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Атышев А.Р, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, характеристику личности, наличие на иждивении ребенка, сотрудничество со следствием. Считает, что наказание является чрезмерно суровым. На основании изложенного просит пересмотреть приговор суда первой инстанции, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Атышева А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Атышева А.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого Атышева А.Р, полностью признавшего свою вину; показаниями потерпевшей А.Л.Х, свидетеля Ж.А.А, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ; заявлением А.Л.Х, протоколом явки с повинной и иными протоколами следственных действий, а также другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Таким образом, правовая оценка действий Атышева А.Р. основана на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденного по каждому преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной.

Назначая Атышеву А.Р. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из приговора следует, что суд учел наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: в соответствии с. п. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий потерпевшей по обоим эпизодам преступлений.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, не находит их и кассационная инстанция.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обосновано признал по обоим эпизодам рецидив преступлений.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил наказание Атшыеву А.Р. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Атышеву А.Р. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в судебном решении мотивированы.

Назначенное Атышеву А.Р. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, также, как и не имеется оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания по доводам жалобы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, внес необходимые изменения и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года в отношении Атышева А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья -