Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 8Г-10193/2023[88-12467/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левичевой Татьяны Ивановны на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 10 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 января 2023г. по гражданскому делу N 2-311/2022 по иску Червоненко Виктора Федоровича к Левичевой Татьяне Ивановне о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка; по встречному исковому заявлению Левичевой Татьяны Ивановны к Червоненко Виктору Федоровичу о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения смежной границы земельных участков, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Левичевой Т.И, ее представителя Леоновой О.Л, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Червоненко В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением Левичевой Т.И, с учетом представленных уточнений просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 63:12:040200912, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Набережная, д. 236, принадлежащего на праве собственности Левичевой Т.И, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 63:12:0402009:126, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Набережная, д. 234, принадлежащего на праве собственности Червоненко В.Ф.; исключить сведения о местоположении смежной границы из ЕГРН и установить ее по соответствующим координатам; установить местоположение границ земельного участка, площадью 2626 кв.м, с кадастровым номером 63:12:0402009:126, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Набережная, д. 234, принадлежащего на праве собственности Червоненко В.Ф. с соответствующими координатами характерных точек границ земельного участка.

В ходе рассмотрения дела от Левичевой Т.И. поступило встречное исковое заявление, согласно которому она просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 63:12:040200912, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Набережная, д. 236, принадлежащего ей на праве собственности, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 63:12:0402009:126, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Набережная, д. 234, принадлежащего по праву собственности Червоненко В.Ф, исключить сведения о местоположении смежной границы из ЕГРН и установить ее по соответствующим координатам.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 10 октября 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 января 2023г, первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Левичева Т.И, ее представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Червоненко В.Ф. является собственником земельного участка, площадью 2 633 кв.м, с кадастровым номером 63:12:0402009:126, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Набережная, д.234.

При проведении геодезических и кадастровых работ кадастровым инженером ООО Группа компаний "Абсолют" Вдовиной М.Н. выявлено, что при внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 63:12:0402009:12 не были учтены сведения, содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, в связи с чем граница земельного участка с кадастровым номером 63:12:0402009:12 была установлена со смещением в сторону земельного участка с кадастровым номером 63:12:0402009:126. Собственник земельного участка с кадастровым номером 63:12:0402009:12, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Набережная, д. 236, Левичева Т.Н. о реестровой ошибке уведомлена, вносить изменения в заявительном порядке отказалась.

Согласно экспертному заключению выявлено наличие пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 63:12:0402009:126 с границами земельного участка с кадастровым номером 63:12:0402009:12, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:12:0402009:12 уже было осуществлено с ошибкой, которая в последствии была воспроизведена в ЕГРН на основании описания земельного участка от 26.02.2006г, определены координаты смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 63:12:0402009:126 и 63:12:0402009:12.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 6, 69, 70 ЗК РФ, ст. 8, 15, 22, 43, 61 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание заключение судебной экспертизы, пояснения эксперта, пришел к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований и необоснованности встречных исковых требований, в отсутствие доказательств принятия мер ответчиком по первоначальному иску к исправлению реестровой ошибки, указав на отсутствие возможности руководствоваться каталогом координат характерных точек местоположения смежной границы, предложенным стороной ответчика во встречном исковом заявлении в части указания дополнительных точек, поскольку их соответствие фактическому местоположению смежной границы, как она должна быть определена в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, не подтверждается материалами дела.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в рамках рассмотренного гражданского дела не разрешался судом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. 56, 57, 59 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 10 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 января 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Левичевой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

М.Н. Бугарь