Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 8Г-6826/2023[88-9089/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеокоференц-связи при содействии Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл кассационную жалобу АО "Газпромбанк" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022г, дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 января 2023г. по гражданскому делу N 2-4621/2021 по иску Воронцова Александра Александровича к АО "Газпромбанк" о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности по зачислению денежных средств на счет, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителей АО "Газпромбанк" - Верхолетова М.А, Черкашиной Е.Г, представителя Воронцова А.А. - Берестовой Е.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Воронцов А.А. обратился в суд с иском к АО "Газпромбанк", просил суд признать действия ответчика по зачислению денежных средств в размере 500000руб. на счет N40817810300010000000, являющийся счетом кредитной карты N40817810500930000838, незаконными; обязать ответчика зачислить оставшиеся денежные средства в размере 200000руб. на счет N40817810700180030995, признать бездействие АО "Газпромбанк" по не направлению ответа Воронцову А. А. незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022г. исковые требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия АО "Газпромбанк" по зачислению денежных средств в размере 500000руб. на счет N40817810300010000000, являющийся счетом кредитной карты N40817810500930000838; на АО "Газпромбанк" возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 200000руб. со счета N40817810500930000838 на счет N40817810700180030995; в пользу Воронцова А.А. с АО "Газпромбанк" взыскана компенсация морального вреда в размере 5000руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000руб, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2022г. в пользу Воронцова А.А. с АО "Газпромбанк" взыскан штраф в размере 2500руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 января 2023г. решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022г. изменено в части редакции абз. 3 резолютивной части решения, указав на возложение обязанности на АО "Газпромбанк" перечислить денежные средства в размере 200000руб. на счет N 40817810700180030995, в остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022г. и дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2022г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители АО "Газпромбанк" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Воронцова А.А. возражал относительно доводов кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Воронцов А.А. является клиентом Банка ГПБ (АО), в котором у истца открыты счета N40817810700180030995, N40817810500930000838.

Счет N40817810500930000838 открыт Воронцову А.А. 24 ноября 2021г. на основании его заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта.

По состоянию на 21 июня 2022г, текущая задолженность Воронцова А.А. перед банком по счету N40817810500930000838 составляла 199986руб. 51коп.

23 июня 2022г. Воронцовым А.А, действующим в интересах Воронцова А.Н, и ООО "ММ-Авто" был заключен договор купли-продажи NММА0000146 транспортного средства, согласно которому Воронцов А.Н. обязался передать в собственность ООО "ММ-Авто", а общество обязалось принять и оплатить автотранспортное средство Hyundai Creta, 2016 года выпуска.

В этот же день Воронцовым А.А. и ООО "ММ-Авто" был заключен договор купли-продажи NММА0000055 транспортного средства, согласно которому ООО "ММ-Авто" обязалось передать в собственность Воронцова А.А, а последний принять и оплатить автотранспортное средство Volvo ХС90, 2004 года выпуска, VIN YV1CZ59H241103939.

Согласно пункту 2.1 договора NММА0000055, стоимость автомобиля составляет 630000 руб.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных пояснений ООО "ММ-Авто", сумма 500000 руб, перечисленная ООО "ММ- Авто" в пользу Воронцова А.А, является разницей между стоимостью проданного автомобиля Hyundai Creta, 2016 года выпуска, и купленного автомобиля Volvo ХС90, 2004 года выпуска.

Согласно банковскому ордеру N70552 от 23 июня 2022г. и выписке по операциям по счету N40702810602250000055, открытому ООО "ММ- Авто", денежные средства в размере 500000руб. должны были быть перечислены на счет Воронцова А.А. N 40817810700180030995 с назначением платежа: "Платеж СБП NА2174143910604110000087F24E9414C. Воронцов Александр Николаевич, оплата за авто HYUNDAI CRETA Z94G2813DHR015450 от ООО ММ-Авто".

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 500000 руб. поступили на счет N40817810500930000838 24 июня 2022г, после чего 202543руб. 12коп. были списаны банком в счет погашения кредитной задолженности.

13 июля 2022г. Воронцов А.А. совершил перевод с кредитной карты в размере 318290руб, из которых 300000руб. - сумма перевода, 18290руб. комиссия за перевод. 4 августа 2022г. банк вернул комиссию за перевод с кредитной карты на иную карту в размере 18290руб, не возвратив оставшуюся сумму в размере 200000руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 845, 850 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 3, 28, 45 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 1.2, 1.3 Положения Банка России от 24 сентября 2020г. N 732-П "О платежной системе Банка России", Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО), пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, установив, что ответчиком ненадлежащим образом было исполнено распоряжение о зачислении денежных средств на определенный получателем платежа счет, в отсутствие доказательств самостоятельных действий истца по привязке карты со счетом N40817810500930000838.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, судом первой инстанции с учетом характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определен размер компенсации морального вреда в размере 5000руб.

Размер расходов на оплату слуг представителя определен судом в размере 15000руб. с учетом положений п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел".

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что банк не лишен права на восстановление кредитной задолженности.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022г. в части, оставленной без изменения судом апелляционной инстанции, дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 января 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Газпромбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

М.Н. Бугарь