Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-7293/2023[88-11275/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой И.И, судей Тураевой Т.Е. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назаровой Светланы Васильевны на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-1984/2022 по иску Назаровой Светланы Васильевны к Министерству внутренних дел России, ГУ МВД России по Самарской области, У МВД России по г. Самаре, Отделу полиции N 5 "Ленинский", третьим лицам: ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница", Пименову Максиму Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, старшего прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Хлебниковой Е.В, полагавшей судебные акты подлежащими оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назарова С.В. обратилась в суд с иском к Управлению МВД России отделу полиции N5 "Ленинский", Управлению МВД России по г..Самаре о взыскании компенсации морального вреда 1000000 руб, судебных расходов 40000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 29 августа 2020 г..была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница". Решением Промышленного районного суда г..Самары от 2 сентября 2020 г..заявление ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" о принудительной госпитализации Назаровой С.В. в медицинскую организацию удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Самарского областного суда от 17 ноября 2020 г..решение Промышленного районного суда г..Самары от 2 сентября 2020 г..отменено, в удовлетворении заявления ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" о принудительной госпитализации Назаровой С.В. в медицинскую организацию отказано. Находясь в ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" Назарова С.В. прошла обследования, по результатам которых отклонений и патологий не выявлено, рекомендовано динамически наблюдаться у психиатра по месту жительства, о стационарном лечении вывода не было. Она вызывала полицию 8 раз в течение 4 часов, пока не приехали сотрудники ОП Ленинского района г..Самары. Указывает, что поставленный сотрудниками отдела полиции диагноз параноидный синдром F.99 не соответствует действительности, поскольку только специалисты психиатрии имеют право называть диагнозы.

Считает выписку ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" несоответствующей действительности, в стационар ее поместили незаконно, в связи с чем выписали 4 сентября 2020 г..Она не давала согласие на медицинское лечение. ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" является лицом, которому делегировали полномочия государственных и муниципальных образований в лице главного врача ШМС, который свои полномочия делегировал сотрудникам медицинского учреждения, в связи с чем считает, что У МВД России по г..Самаре ОП N 5 "Ленинский" должно возместить моральный вред, причиненный ее личности. Считает, что ее права нарушены ограничением свободы в виде принудительной госпитализации и удержания ее, также о ней останется информация о госпитализации и лечении. Эти последствия повлекли неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов, которые незаконно вызвали скорую помощь из ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница", удерживали у себя в отделении и поставили неправильный диагноз, так как у них нет медицинского образования. Считает, что сотрудники ГУ МВД по Самарской области некачественно оказало ей помощь, поскольку в принудительной госпитализации она не нуждалась, а нуждалась в помощи сотрудников правоохранительных органов.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 декабря 2022 г, в удовлетворении исковых требований Назаровой С.В. отказано.

В кассационной жалобе Назарова С.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 9 августа 2020 г. в 12:30, 13:36, 14:36, 15:12, 15:36 в дежурную часть ОП N 5 У МВД России по г. Самаре поступали вызовы сотрудников полиции от Назаровой С.В. по поводу конфликта с консьержем по адресу: "адрес"

По прибытию на место дежурного ДЧ ОП N 5 У МВД России по г. Самаре Пименова М.Ю. на основании показаний заявительницы Назаровой С.В. установлено, что ей не представляется консьерж подъезда. По многочисленным отзывам соседей, проходящих мимо, Назарова С.В. часто ведет себя неадекватно, проявляет агрессию в отношении соседей, требует убрать консьержку, так как та работает без документов, неоднократно вызывает полицию, размахивает руками, раздражительная, взгляд рассеянный, несобранная.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для вызова сотрудниками полиции бригады медицинской помощи, в результате чего Назарова С.В. помещена в стационар ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница".

Согласно заключению от 29 августа 2020 г. комиссией врачей-психиатров, Назарова С.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме (диагноз): " "данные изъяты"".

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 2 сентября 2020 г. постановлено госпитализировать Назарову С.В. в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Основываясь на заключении врачебной комиссии ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" от 16 ноября 2020 г, справки ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" от 16 ноября 2020 г, подтверждающих отсутствие у Назаровой С.В. психиатрических заболеваний и расстройств, последней постановленное решение суда обжаловано в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 17 ноября 2020 г. административный иск ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" о принудительной госпитализации Назаровой С.В. оставлен без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15 июля 2021 г, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 сентября 2021 г, с медицинского учреждения в пользу Назаровой С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 руб, причиненный заявительнице в результате недобровольной госпитализации в психиатрический стационар в отсутствие на то правовых оснований.

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что настоящие требования Назаровой С.В. обоснованы тем, что сотрудниками полиции постановлен незаконный диагноз, который опровергается медицинской документацией, в связи с чем, оснований для госпитализации не имелось. Вместе с тем, судом установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках своей компетенции, нарушений прав истца со стороны сотрудников полиции не допущено. Постановка медицинского диагноза к компетенции сотрудников полиции не относится, кроме того, данные обстоятельства опровергаются материалами дела и медицинской документацией. Таким образом, в отсутствие доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, вины ответчиков в причинении Назаровой С.В. морального вреда не установлено.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 20, ст. 29 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", ч. 2 ст. 2, ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции", п. 26 приказа МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан", разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", ст.ст. 12, 56, ч. 2 ст. 61, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в данной ситуации затронуты личные неимущественные права Назаровой С.В, связанные с принудительной госпитализацией на правильность выводов судебных инстанций не влияют, поскольку нарушений в действиях сотрудников полиции не установлено, ранее постановленными судебными актами установлено, что 29 августа 2020 г. в медицинское учреждение Назарова С.В. доставлена из дома, доказательств обратного в деле не имеется, а обстоятельства принудительного помещения Назаровой С.В. в медицинское учреждение и правомерность указанных действий являлись предметом рассмотрения административного дела, по результатам пересмотра которого судом апелляционной инстанции принудительная госпитализация Назаровой С.В. признана незаконной и впоследствии в пользу Назаровой С.В. с лечебного учреждения взыскана компенсация морального вреда.

По этим же основаниям судебная коллегия признает несостоятельными все иные доводы кассационной жалобы, которые направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и доказательств, на основании которых эти обстоятельства установлены. Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанции, и не охватывается основаниями для кассационной отмены или изменения судебных актов в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Поскольку обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-1984/2022 по иску Назаровой Светланы Васильевны к Министерству внутренних дел России, ГУ МВД России по Самарской области, У МВД России по г. Самаре, Отделу полиции N 5 "Ленинский", третьим лицам: ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница", Пименову Максиму Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Назаровой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Петрова

Судьи Т.Е. Тураева

Е.В. Трух