Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-7477/2023[88-10232/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-2799/2022 по иску Галоян Лили Самвеловны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Муртазиной З.Ф, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, представителя Галоян Л.С. адвоката Онищук Н.В, возражавшей против заявленных в жалобе доводов, старшего прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А, действующего на основании доверенности, полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галоян Л.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании суммы, выплаченной ею за оказание юридической помощи в размере 150000 руб, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. за незаконное уголовное преследование.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 мая 2022 г. Галоян Л.С. отказано в принятии заявленных требований о взыскании суммы, выплаченной ею за оказание юридической помощи в размере 150000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 4 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 февраля 2023 г, исковые требования Галоян Л.С. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Галоян Л.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации ставит вопрос об изменении принятых судебных актов ссылаясь на необоснованно завышенный размер взысканной в пользу истца компенсации.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 26 июня 2015 г. на пересечении улиц Гагарина и Академика Солдатова в г. Самара в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между источником повышенной опасности автомобилем "данные изъяты", г/н N, под управлением Галоян Л.С. и велосипедом "данные изъяты", под управлением ГЮФ, пересекавшим проезжую часть "адрес", последний доставлен в ГБ им. Пирогова, где 24 августа 2015 г. от полученных повреждений скончался.

30 сентября 2015 г. по факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 19 октября 2015 г. указанное постановление отменено заместителем руководителя Советского МСО и материал направлен следователю для дополнительной проверки. В дальнейшем уголовное дело неоднократно прекращалось и возбуждалось на протяжении более шести лет. Дважды Галоян Л.С. предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 21 июня 2021 г. Галоян Л.C. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании п.2 части 1 ст. 24, п.2 части 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании п.3 ч.2 ст.1.33 и ч.1 ст. 134 УПК РФ за Галоян Л.С. признано право на реабилитацию.

Судом апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда 6 сентября 2021 г. приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 21 июня 2021 г. в отношении Галоян Л.С. отменен и вынесен в отношении нее новый приговор, по которому Галоян Л.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признана невиновной и оправдана на основании п.3 части 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в действии состава преступления, разъяснено право на реабилитацию.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Галоян Л.С. подверглась незаконному уголовному преследованию по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, характер вмененного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, тяжесть наступивших для истца последствий, индивидуальные особенности личности, в т.ч. связанные с нахождением истца в период незаконного уголовного преследования дважды в состоянии беременности.

Суд апелляционной инстанции указал на преждевременность выводов суда первой инстанции о том, что длительное уголовное преследование стало причиной преждевременного прерывания беременностей у Галоян Л.С, однако, пришел к выводу о том, что указанное не привело к неверному определению суммы компенсации морального вреда, поскольку в рассматриваемом случае, что также подтвердил представитель истца, состояние беременности усиливало степень переживаний Галоян Л.С, в отношении которой велось расследование уголовного дела, что является дополнительным психотравмирующим фактором, влияющим на субъективное восприятие происходящего и свидетельствующего о явном превышении нормального уровня эмоциональных переживаний и беспокойства истца в рассматриваемый период с учетом ее состояния.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст. 53 Конституции Российской Федерации, пп. 34, 55 ст. 5, ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о необоснованно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они выражают субъективное, не основанное на доказательствах, мнение заявителя относительно выводов судов и содержания судебных актов, а потому не могут являться основанием для отмены правильных по существу решений.

Сам размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, длительности уголовного преследования и иных фактических обстоятельств.

Учитывая, что судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным законом, нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием к отмене решений, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-2799/2022 по иску Галоян Лили Самвеловны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитацииоставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда г. Самары от 4 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-2799/2022 - отменить.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Трух