Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-7626/2023[88-12356/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М, судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Яндоловского Анатолия Анатольевича на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2022 г. по гражданскому делу N2-4/2022 по иску ООО "СпецТехСтрой" к ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя Яндоловского А.А. адвоката Колупаева И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "СпецТехСтрой" адвоката Кузнецовой М.М, возражавшей против заявленных в жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СпецТехСтрой" обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Яндоловскому А.А. об истребовании имущества - автомобиля "данные изъяты" из чужого незаконного владения.

Определением суда от 25 февраля 2019 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ООО "УК ТрансТехСервис", Яндоловский А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Этим же определением дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2022 г, исковые требования ООО "СпецТехСтрой" удовлетворены, истребован из чужого незаконного владения ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" в пользу ООО "УК "СпецТехСтрой" автомобиль марки (модели) "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, 2013 г.в, гос. peг. знак N, принадлежащий ООО "СпецТехСтрой", с ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19700 рублей.

В кассационной жалобе Яндоловский А.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи N 744/2016-кп от 12 августа 2016 г. ООО "СпецТехСтрой" является собственником автомобиля марки "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, легковой, цвет кузова белый, год изготовления 2013, N двигателя 1 VD 0198632.

Автомобилю присвоен государственный регистрационный номер N.

На основании доверенности от 1 января 2018 г. сроком действия по 31 декабря 2018 г. пользование вышеуказанным автомобилем осуществлял Яндоловский А.А.

13 декабря 2018 г. между ООО "СпецТехСтрой" и Яндоловским А.А. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Пунктом 3.1 договора определена цена автомобиля - 1000000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 13 декабря 2018 г, автомобиль передан продавцом ООО "СпецТехСтрой" и принят Яндоловским А.А. в соответствии с условиями договора купли-продажи от 13 декабря 2018 г.

Яндоловский А.А. зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД 17 декабря 2018 г.

25 декабря 2018 г. между продавцом Яндоловским А.А. и покупателем ООО "ТрансТехСервис" заключен договор купли-продажи спорного автомобиля N 2020001751.

Пунктом 2.1 стоимость автомобиля определена в размере 2150000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 13 декабря 2018 г, автомобиль передан Яндоловским А.А. и принят ООО "ТрансТехСервис".

Из выписки по счету следует, 27 декабря 2018 г. на счет Яндоловского А.А. от ООО "ТрансТехСервис" поступило 943734 рублей.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 1 декабря 2021 г.) по гражданскому делу по иску ООО "СпецТехСтрой" к Яндоловскому А.А, ООО "УК "ТрансТехСервис" о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, по встречному исковому заявлению ООО "ТрансТехСервис" к Яндоловскому А.А, ООО "СпецТехСтрой" о признании добросовестным приобретателем, удовлетворены исковые требования ООО "СпецТехСтрой" к Яндоловскому А.А, ООО "ТрансТехСервис" о признании недействительными договоров купли- продажи, признаны недействительными:

договор купли - продажи автомобиля марки "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, легковой, цвет кузова белый, год изготовления 2013, N двигателя 1 VD 0198632 от 13 декабря 2018 г, заключенный между ООО "СпецТехСтрой" и Яндоловским А.А.;

договор купли-продажи автомобиля марки "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, легковой, цвет кузова белый, год изготовления 2013, N двигателя 1 VD 0198632 от 25 декабря 2018 г, заключенный между Яндоловским А.А. и ООО "ТрансТехСервис".

В применении последствий недействительности сделок отказано.

ООО "ТрансТехСервис" признано добросовестным приобретателем.

Вышеуказанным решением суда установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения ООО "СпецТехСтрой" помимо его воли.

22 ноября 2021 г. ООО "ТрансТехСервис" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО "ТрансТехСервис" является ООО "УК "ТрансТехСервис".

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что спорное имущество может быть истребовано у ответчика, несмотря на признание его добросовестным приобретателем, поскольку выбыло из владения истца помимо его воли.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст.ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке её применения, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владение этим имуществом (по их воле или помимо их воли).

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда "адрес" от 9 июля 2021 г, которым признана недействительной сделка купли-продажи спорного автомобиля, заключенная 13 декабря 2018 года между ООО "СпецТехСтрой" и Яндоловским А.А, установлено, что указанная сделка в нарушение положений пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ была совершена помимо воли собственника имущества - ООО "СпецТехСтрой", суды пришли к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Вопреки доводам кассационной жалобы отказ суда в применении последствий недействительности ничтожной сделки при разрешении исковых требований истца, предъявленных к Яндоловскому А.А. и ООО "ТрансТехСервис" по ранее рассмотренному делу, истребованию спорного имущества не препятствует, на что обоснованно обратил внимание суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что суды правильно определили и установили юридически значимые обстоятельства, дали им правовую оценку и постановили законные и обоснованные решения не допустив нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2022 г. по гражданскому делу N2-4/2022 по иску ООО "СпецТехСтрой" к ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, кассационную жалобу Яндоловского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Тарасова

Судьи Л.В. Арзамасова

Е.В. Трух