Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-7758/2023[88-9977/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Антошкиной А.А, Якимовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу КПК "Содружество" на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашкой Республики от 23 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-1222/2022 по иску Петрова Анатолия Михайловича к КПК "Содружество" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений и добровольного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску КПК "Содружество" к Петрову Анатолию Михайловичу о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в исковом заявлении к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" (далее - КПК "Содружество", Кооператив) Петров А.М. после уточнения иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПК "Содружество" договор передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 N СБ-200/16, в соответствии с которым внес в кассу Кооператива 324 000 руб. на срок 365 календарных дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора), а Кооператив гарантировал возврат денежных средств и выплату процентов по ним в размере 12, 5% годовых (п.1.2) в течение 3 рабочих дней по окончании срока договора (п.2.1.3); ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Кооператив с письменными заявлениями о возврате личных сбережений в размере 324 000 руб, выплате начисленных процентов по договору в размере 40 500 руб. и добровольного паевого взноса в размере 19 440 руб, после чего с аналогичными заявлениями к ответчику он обращался еще 1 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства Кооперативом надлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выплатил ему 306 332 руб, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 48 300 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 26 200 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 17 600 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 58 450 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 50 782 руб, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 639, 13 руб, долг по процентам за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 946, 62 руб.; кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата долга, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 535, 38 руб.; также Кооператив не в полном объеме возвратил ему добровольный паевой взнос, внесенный в соответствии с п.2 Соглашения о внесении добровольного

паевого взноса к договору передачи личных сбережений, остаток долга составляет 9158 руб, проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата добровольного паевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5274, 98 рублей.

В результате Петров А.М. просил взыскать с КПК "Содружество":

- основной долг по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 639, 13 руб, - проценты за пользование сбережениями по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 946, 62 руб. и далее по день вынесения решения суда, - проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 535, 38 руб. и далее по день исполнения решения суда, - добровольный паевой взнос в размере 9158 руб, - проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата добровольного паевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 274, 98 руб. и далее по день исполнения решения суда, - расходы по оплате госпошлины в размере 5355, 54 рублей.

КПК "Содружество" обратилось к Петрову А.М. со встречным иском о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков Кооператива за 2017 г. в размере 77 608 руб, указав, что основанием иска Петрова А.М. о взыскании с Кооператива паевых взносов и процентов является определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Воронцова Д.В. к КПК "Содружество" о признании решения общего собрания членов КПК "Содружество" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, однако общим собранием членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность КПК "Содружество" за 2017 г. с убытком в размере 45 176 479, 25 руб, которые в части 30 354 110, 04 руб. решено покрыть за счет внесения членами кооператива (пайщиками) дополнительных взносов в величине, пропорциональной их паенакоплению на основании методики, утвержденной протоколом N заседания Правления КПК "Содружество" от ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех месяцев со дня утверждения годового баланса, путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или перечислением на расчетный счет, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщика, размещенных в кредитном кооперативе; согласно расчету в соответствии с указанной методикой размер дополнительного взноса Петрова А.М. составляет 77 608 руб, о необходимости внесения дополнительного взноса на основании решения собрания членов КПК "Содружество", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.М. был уведомлен путем размещения информации на сайте КПК "Содружество" в сети Интернет.

На основании изложенного Кооператив просил взыскать с Петрова А.М. в свою пользу дополнительный взнос на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов Кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 608 руб, а также расходы по оплате госпошлины размере 2528, 24 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2022 г. взысканы с КПК "Содружество" в пользу Петрова Анатолия Михайловича:

- основной долг по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 N СБ-200/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 639, 13 руб, - долг по уплате процентов за пользование сбережениями по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 553, 17 руб, - проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 315, 69 руб. и далее по день исполнения решения суда, - добровольный паевой взнос в размере 9 158, 00 руб, - проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата добровольных паевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 274, 98 руб. и далее по день исполнения решения суда, - расходы государственной пошлины в размере 5 355, 54 руб.

КПК "Содружество" в удовлетворении встречных исковых требований к Петрову Анатолию Михайловичу о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива за 2017 г. в сумме 77 608, 00 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 января 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2022 г. изменено в части производства взысканий с КПК "Содружество" в пользу Петрова А.М, изложена указанная часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с КПК "Содружество" в пользу Петрова Анатолия Михайловича:

- основной долг по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131278 рублей 24 копейки, - проценты за пользование сбережениями по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 374 рубля 82 копейки, - проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48203 рубля 26 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 N от ДД.ММ.ГГГГ по день его полного погашения.

- добровольный паевой взнос в размере 9158 руб, - проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата добровольного паевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 рубля 09 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы добровольного паевого взноса по день его полной выплаты.

- расходы по оплате госпошлины в размере 5316 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Петрова Анатолия Михайловича к КПК "Содружество" отказать".

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями кредитного потребительского кооператива "Содружество" в остальной части - без удовлетворения.

КПК "Содружество" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашкой Республики от 23 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 января 2023 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от КПК "Содружество" поступило дополнение к кассационной жалобе, в которой таже просит решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашкой Республики от 23 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 января 2023 г. отменить.

От Петрова А.М. поступило возражение на кассационную жалобу, в которых просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность обжалуемых по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнение к кассационной жалобе, возражение на кассационную жалобу, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.М. обратился в потребительский кредитный кооператив взаимопомощи "Содружество" с заявлением о принятии его в состав пайщиков, обязался уплатить вступительный и паевые взносы, соблюдать локальные нормативные акты кооператива. Протоколом N общего годового собрания пайщиков ПККВ "Содружество" от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список пайщиков, принятых в кооператив в 2006 г, среди них значился и Петров А.М.

Решением общего собрания уполномоченных КПК "Содружество", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, были утверждены Устав кооператива в новой редакции и Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива (далее - Положение).

В разделе ДД.ММ.ГГГГ указано, что имущество кооператива формируется за счет паевых взносов (обязательных и добровольных), вступительных взносов, членских взносов, дополнительных и иных взносов членов кооператива, привлечения средств, в том числе от членов кооператива. Наличие паенакопления члена кооператива является одним из необходимых условий приема от него личных сбережений. До заключения договора передачи личных сбережений члену кооператива необходимо внести добровольный паевой взнос в размере не менее 6% от суммы личных сбережений. Пайщик имеет право истребовать добровольный паевой взнос только в момент истребования всей суммы личных сбережений.

Положением предусмотрено, что проценты по договорам личных сбережений начисляются со дня, следующего за днем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, по день возврата сбережений включительно (п.2.10). Добровольный паевой взнос возвращается пайщику при расторжении (окончании срока) договора передачи личных сбережений на основании личного заявления в течение 3-х рабочих дней со дня подачи такого заявления (п.2.16). По срочному договору передачи личных сбережений сбережения возвращаются пайщику по истечении определенного договором срока в течение 3-х рабочих дней, при этом за указанные дни проценты по сбережениям не начисляются (п.4.1). Если пайщик не истребовал возврата личных сбережений по истечении срока действия срочного договора передачи личных сбережений, то, начиная со дня, следующего за днем окончания срока договора, и по день востребования денежных средств на сумму его личных сбережений начисляется процент по ставке "до востребования" (п.4.3). Если отдельные пункты настоящего Положения вступают в противоречие с действующим законодательством РФ и уставом кооператива, эти пункты утрачивают силу и в части регулируемых этими пунктами вопросов следует руководствоваться нормами действующего законодательства РФ и устава кооператива (п.5.2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК "Содружество" заключил с Петровым А.М. (пайщик) договор передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Классический 4 N N (далее - Договор), в соответствии с которым пайщик в тот же день передал в Кооператив личные сбережения в размере 324 000 руб. на срок 365 календарных дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), под 12, 5% годовых, которые уплачиваются в конце срока (п. 1.2).

В пункте 2.1.2 кооператив обязался начислять проценты на сбережения пайщика в соответствии с настоящим Договором и Положением.

В то же время в пункте 4.10 указано, что проценты по сбережениям начисляются по день окончания срока, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора включительно.

Согласно п.2.1.3 Договора кооператив обязан возвратить в течение 3-х рабочих дней после окончания срока действия договора внесенные личные сбережения пайщика вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, Положением и Уставом кооператива. При этом за указанные 3 рабочих дня проценты по сбережениям не начисляются.

С учетом того, что Договор не может противоречить Положению, которым предусмотрено начисление процентов по день возврата сбережений включительно, а также пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на 2016 г.) Петров А.М, ДД.ММ.ГГГГ заявивший Кооперативу об истребовании личных сбережений в размере 324 000 руб. и начисленных процентов в размере 40500 руб. по Договору, был вправе рассчитывать на их получение в течение трех рабочих дней (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), за которые проценты не начисляются, а в случае невозврата ему личных сбережений, с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение от Кооператива не только процентов по ставке 12, 5 % годовых от остатка основного долга по Договору, но и в соответствии с п.2.1. 9 Договора, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня возврата основного долга.

Также ДД.ММ.ГГГГ КПК "Содружество" заключило с Петровым А.М. (пайщик) соглашение о внесении добровольного паевого взноса (далее- Соглашение), согласно которому Петров А.М. вносит в Кооператив добровольный паевой взнос в размере 6% от суммы личных сбережений, привлеченных по договору передачи личных сбережений пайщика Классический 4 N N от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 19440 руб, для формирования своего паенакопления в кооперативе (п.2), который возвращается пайщику в полном объеме при расторжении (окончании срока) договора передачи личных сбережений на основании личного заявления в течение 3-х рабочих дней со дня подачи такого заявления (п.3).

Факт внесения Петровым А.М. добровольного паевого взноса в соответствии с указанным Соглашением Кооперативом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.М. в связи с окончанием срока Договора и истребованием личных сбережений подал в Кооператив также заявление о возврате добровольного паевого взноса.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции счел, что право на возврат добровольного паевого взноса по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ у Петрова А.М. не возникло, поскольку соответствующее условие Соглашения, несмотря на его совпадение с условиями Положения и Устава, является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащее закону и нарушающее права третьих лиц (других пайщиков), а требование, основанное на ничтожной сделке, не может быть удовлетворено.

Противоречие этого условия Соглашения закону состоит в том, что пай представляет из себя форму подтверждения членства в кредитном кооперативе и является источником формирования паевого фонда. Какое-либо разграничение в правовом режиме обязательных и добровольных паевых взносов (помимо правил их внесения) Федеральным законом от 18 июля 2009 г..N 190-ФЗ не предусмотрено. С момента внесения в паевой фонд паевой взнос является собственностью кооператива. Имущество кооператива в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 18 июля 2009 г..N 190-ФЗ не может быть отчуждено иначе как в порядке, предусмотренном этим законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г..N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Данной норме соответствует норма пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г..N 190-ФЗ. Право на получение пая (и обязательного, и добровольного) по другим основаниям отсутствует.

Положения Федерального закона от 18 июля 2009 г..N 190-ФЗ, разделяя понятия паенакопления и привлеченных денежных средств, устанавливают совершенно различные режимы для их регулирования, что направлено на обеспечение финансовой устойчивости кредитного кооператива, потому предметом договоров о привлечении кооперативом денежных средств не могут являться паевые взносы, и условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Положения и Устава 2016 г..КПК "Содружество" о допустимости возврата добровольного паевого взноса означают выделение в паенакоплении, как сумме паевых взносов, отдельной его части, что не соответствует положениям Федерального закона от 18 июля 2009 г..N 190-ФЗ. Из положений пункта 12 части 3 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 13 этого Федерального закона в совокупности следует, что в законе обозначена возможность закрепления в уставе кредитного кооператива возможности и порядка именно внесения добровольного паевого взноса, а не его возврата.

Данных о том, что решение правления КПК "Содружество" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Петрова А.М. из членов кредитного кооператива (пайщиков) было обжаловано и признано незаконным, суду не представлено.

Таким образом, право на возврат паенакопления (и добровольного паевого взноса в размере 19440 руб. в том числе) в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ возникло у Петрова А.М. ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы должны были быть выплачены ему кооперативом не позднее чем через три месяца со дня со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенный дополнительный паевой взнос могут начисляться проценты по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но в случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним могли быть прекращены полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В то же время суд апелляционной инстанции посчитал, что написанное Петровым AM. ДД.ММ.ГГГГ в Кооператив заявление о переводе его личных сбережений по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в паенакопление в размере 68450 руб. не дает оснований относить указанную сумму ни к дополнительному взносу на покрытие убытка кооператива (так как об этом в заявлении не указано), ни к паевым взносам, поскольку Уставом КПК "Содружество" 2016 г. (п.4.4) и Положением о порядке формирования и использования имущества КПК "Содружество", утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.2), формирование пайщиком добровольного паевого взноса было предусмотрено при каждом пополнении суммы сбережений, а внесение добровольных паевых взносов посредством зачета в качестве такового привлеченных средств пайщиков не предусмотрено. В договоре N N от ДД.ММ.ГГГГ условие о возможности исполнения кооперативом обязательств по возврату привлеченных средств и процентов за пользование привлеченными средствами посредством конвертации данных обязательств в паенакопления тоже отсутствует.

Следовательно, написанное Петровым А.М. ДД.ММ.ГГГГ в Кооператив заявление о переводе его личных сбережений по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в паенакопление не лишает его права на получение личных сбережений в установленный этим Договором срок и не освобождает Кооператив от ответственности за несвоевременный возврат Петрову А.М. привлеченных от него личных сбережений.

Кассовыми ордерами и платежными поручениями подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выплатил Петрову А.М. 306332 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 48 300 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 26 200 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 17 600 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 58 450 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 50 782 руб, из них 10282 руб. - на возврат добровольного паевого взноса.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Иного Договором и Положением не предусмотрено.

Как следует из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных, было принято решение производить выплаты пайщикам по сбережениям только в виде основной суммы сбережений, вопрос о выплате процентов решить по мере улучшения финансового состояния кооператива.

Суды пришли к обоснованному выводу, что указанное решение собрания уполномоченных не могло изменить или дополнить условия Договора, а соглашение в порядке стати 452 Гражданского кодекса Российской Федерации с Петровым А.М. не заключалось.

Довод жалобы о согласии кредитора (Петрова А.М.) принять исполнение сначала по основному долгу, а только потом по процентам был опровергнут содержанием уточненного иска и не признан обоснованным судом апелляционной инстанции, поскольку платежные поручения и расходные кассовые ордера с указанием "возврат части сбережения по договору" оформлялись не Петровым А.М, а бухгалтерскими работниками КПК "Содружество", то есть их содержание и очередность выплат от волеизъявления Петрова А.М. не зависели.

Подписание Петровым А.М. акта сверки, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует основной долг по Договору, начисленные проценты составляют только 40500 руб. и только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а невозвращенный добровольный паевой взнос равен 10282 руб, так же не являлся доказательством его отказа от получения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и согласия на отступление от правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку акт сверки взаимных расчетов, по-видимому, составлялся на основании тех же кассовых ордеров и платежных поручений, потому он констатирует лишь расчеты между сторонами, при этом сам по себе не служит основанием возникновения, изменения или прекращения обязательств.

Также суды правильно отметили, что нельзя не принимать во внимание и то, что акт сверки взаимных расчетов и заявление Петрова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов по Договору в размере 40500 руб. и добровольного паевого взноса в размере 10282 руб. были составлены до признания судом решения общего собрания членов КПК "Содружество" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) о покрытии убытка в сумме 30 354 110, 04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, недействительным, в связи с чем Петров А.М. в тот момент мог полагаться на действительность этого решения и добросовестно заблуждаться относительно правомерности направления его личных сбережений и дополнительного паевого взноса на покрытие убытка Кооператива за 2017 г.

Согласно расчету, взысканию с Кооператива в пользу Петрова А.М. подлежит основной долг в размере 131278, 24 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) в размере 21400, 15 + 2974, 67= 24374, 82 рублей.

Часть добровольного паевого взноса в размере 10282 руб. была возвращена Петрову А.М. с просрочкой на 9 дней. Невозвращенная часть добровольного паевого взноса составляет 9158 рублей.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование Петрова А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) после ДД.ММ.ГГГГ до погашения основного долга по Договору и возврата дополнительного паевого взноса подлежит удовлетворению.

Поскольку судом первой инстанции не были учтены некоторые нюансы начисления процентов по Договору (проценты не начисляются в течение 3 рабочих дней с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных для возврата сбережений) и процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на невозвращенный добровольный паевой взнос (просрочка возврата начинается не ранее ДД.ММ.ГГГГ), суд апелляционной инстанции на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил решение суда в части производства взысканий с КПК "Содружество" в пользу Петрова А.М. и изложил эту часть решения в другой редакции. Подлежащая возмещению Петрову А.М. пропорционально удовлетворенной части требований госпошлина составила 5316, 98 рублей.

Оснований для отмены решения в остальной части и принятия нового решения о взыскании с Петрова А.М. дополнительного взноса на покрытие убытков Кооператива за 2017 г. в сумме 77608 руб, которое Кооператив предлагает считать исполненным согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ путем зачета 68450 руб. (часть личных сбережений) и 9158 руб. (часть добровольного паевого взноса), у суда апелляционной инстанции, не имелось.

Отказывая КПК "Содружество" в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение общего собрания членов Кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, фактически аналогично предыдущему решению от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом признано недействительным, новых доказательств реального несения убытков Кооперативом по итогам 2017 г. не представлено, также кооперативом для предъявления иска к Петрову А.М. пропущен срок исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (через 6 месяцев после завершения 2017 финансового года).

Согласно протоколу N общего собрания членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ и принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 г. убытка в сумме 30354110, 04 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе. Правлению Кооператива поручено провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива и довести до сведения пайщиков кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Протоколом N заседания правления КПК "Содружество" от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено произвести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 г. независимо от даты выхода ими в 2017 г. и пайщикам, вступившим в 2018 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив направил Петрову А.М. уведомление об уплате дополнительного взноса на покрытие убытков по результатам деятельности Кооператива за 2017 г. в размере 77608 рублей.

Впоследствии судами рассматривался иск Воронцова Д.В. к КПК "Содружество" об оспаривании вышеуказанного решения общего собрания в форме собрания уполномоченных.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N отказное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение, которым в том числе признано недействительным решение общего собрания членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, о покрытии убытка КПК "Содружество" в сумме 30354110, 04 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, ввиду отсутствия кворума уполномоченных, принявших решение.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом N оформлены новые решения общего собрания членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных, по вопросам, рассмотренным ранее на общем собрании членов КПК "Содружество" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N):

- по вопросу N - об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК "Содружество" за 2017 г. с убытком в размере 45176479, 25 рублей, об утверждении аудиторского заключения от ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК "Содружество" по итогам его деятельности за 2017 г, подготовленного аудиторской организацией ООО "Аудит Стандарт";

- по вопросу N - во исполнение требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение 2017 финансового года в размере 45176479, 25 руб, покрыть в части 2800179, 62 руб. за счет средств резервного фонда, в части 12 022189, 59 руб. - за счет средств фонда развития, в части 30354110, 04 руб. - за счет внесения пайщиками дополнительных взносов. В связи с необходимостью покрытия части убытка КПК "Содружество", понесенного им в течение 2017 финансового года в сумме 30 354110, 04 руб. за счет несения пайщиками Кооператива дополнительных взносов, утвержден размер дополнительного взноса пайщика в величине, пропорциональной его паенакоплению, на основании методики, утвержденной протоколом N заседания Правления КПК "Содружество" от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками КПК "Содружество" по итогам деятельности за 2017 г, размер дополнительного взноса Петрова А.М. составил 77608 рублей.

Действительно, положения части 3 статьи 26 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ так же, как и пункт 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.11 Устава КПК "Содружество", предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как указывалось выше, под дополнительными взносами в законе понимаются членские взносы, вносимые в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрена обязанность каждого члена потребительского кооператива после утверждения ежегодного баланса покрывать образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

По общему правилу под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N- N, применительно к названным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в части возложения на пайщиков кооператива обязанности по возмещению убытков, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Однако преюдициальным для КПК "Содружество" апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу N установлено, что балансовый убыток в КПК "Содружество" в 2017 г, который было решено (собранием от ДД.ММ.ГГГГ) покрыть за счет внесения дополнительных взносов пайщиками кооператива, образовался в результате формирования резервного фонда на возможные потери по выданным займам в размере 100% во исполнение Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам" (Указание Банка N

Пунктом 9 Указания Банка России N предусмотрено поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам в размере не менее: 5% от установленной в соответствии с названным Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 30% - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 60% - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 100% - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 7, 8 Указания Банка России N сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 "Налог на прибыль организаций").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, также, как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

При этом внереализационные расходы в любом из налоговых периодов могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с пунктом 16.6 Устава КПК "Содружество" пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Фактически в рассматриваемом случае имело место решение о покрытии внереализационных расходов Кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако создание резервов само по себе не привело и не могло привести к реальным убыткам Кооператива, поскольку не повлекло уменьшение имущественной массы кооператива. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Следовательно, налоговый (бухгалтерский) термин "внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам" не аналогичен понятию "убытки", о которых было заявлено стороной ответчика по отношению к бывшему члену (пайщику) Кооператива (Воронцову Д.В.), исключенному из Кооператива.

Принятие Кооперативом нового решения от ДД.ММ.ГГГГ по тем же вопросам основано исключительно на тех же обстоятельствах, что и решение собрания уполномоченных кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом не представлено доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). Дублирование решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ новым от ДД.ММ.ГГГГ не меняет его сути и не влечет удовлетворения встречного иска к Петрову А.М.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции и их правовым обоснованием соглашается и считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы с учетом дополнений фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку апелляционным определением решение суда первой инстанции было изменено, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу КПК "Содружество" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи А.А. Антошкина

О.Н. Якимова