Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-7891/2023[88-10190/2023]

Дело N 88-10190/2023

6 июня 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационные жалобы ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области и ФСИН России на апелляционное определение Кировского областного суда от 8 февраля 2023 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N2-278/2020 по иску Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 мая 2020 г. на ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области возложена обязанность по устранению нарушения требований пожарной безопасности в срок до 31 января 2021 г.

ФКУ ИК-18 обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обязанности по модернизации автоматической пожарной сигнализации в контрольно-пропускном пункте, административном здании - штабе, в двух гаражах, хозяйственном здании, складе, до 31 декабря 2023 г.

Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 18 ноября 2022 г. заявление ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 30 июня 2023 г. в части обязанности обеспечения надлежащего показателя пожарной опасности кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты (пожарной сигнализации) в контрольно-пропускном пункте (здание КПП) (кадастровый N), в административном здании - штабе (кадастровый N), в гараже (кадастровый N), гараже (кадастровый N), хозяйственном здании (кадастровый N), складе (кадастровый N).

Апелляционным определением Кировского областного суда от 8 февраля 2023 г. определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отказано.

В кассационных жалобах ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России ставят вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения Кировского областного суда от 8 февраля 2023 г, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 указанной статьи, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном суде общей юрисдикции по доводам кассационных жалоб, не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 мая 2020 г. на ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области возложена обязанность по устранению нарушения требований пожарной безопасности, а именно: оборудовать здание ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-18 системой оповещения людей о пожаре, автоматической установкой пожарной сигнализации (далее также АУПС) в соответствии с требованиями пожарной безопасности в срок до 1 марта 2021 г.; обеспечить в зданиях ФКУ ИК-18 надлежащий показатель пожарной опасности кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты (пожарной сигнализации): в административном здании-штабе (кадастровый N), контрольно-пропускном пункте (кадастровый N), хозяйственном здании (кадастровый N), двух гаражах (кадастровые номера N), складе (кадастровый N), здании отряда N (кадастровый N), здании отряда N (кадастровый N), расположенных по адресу: Кировская область, Омутнинский район, п. Восточный, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Омутнинским районным судом Кировской области от 20 января 2021 г. ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области предоставлялась отсрочка исполнения данного решения до 31 декабря 2022 г.

3 ноября 2022 г. ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда до 31 декабря 2023 г, ссылаясь на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного решения в настоящее время в полном объеме не представляется возможным, поскольку имеется необходимость вносить изменения в проектную документацию.

Удовлетворяя заявление ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в заявлении об отсрочке исполнения решения суда обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и, отказывая в удовлетворении заявления ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области об отсрочке исполнения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 29 мая 2020 г, и, руководствуясь статьями 434, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии необходимых условий для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции учитывал, в том числе, что уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 29 мая 2020 г, а также исходя из изложенного, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом суда. При этом также принято во внимание, что несвоевременное исполнение решения суда приводит к нарушению прав заключенных, влияет на их безопасность нахождения лиц, пребывающих в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в своих кассационных жалобах в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По доводам кассационных жалоб суд кассационной инстанции оснований для отмены состоявшегося апелляционного определения не усматривает.

Выводы судом апелляционной инстанции подробно мотивированы, сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, которым дана правовая оценка, указаний на нарушения норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного постановления суда апелляционной инстанции, и которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационные жалобы не содержат.

Доводы кассационных жалоб правильность выводов суда апелляционной инстанций не опровергают, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебного постановления.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационных жалоб не установлено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Кировского областного суда от 8 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ ИК-18 УФСИН России по "адрес", УФСИН России по "адрес" и ФСИН России - без удовлетворения.

Судья ФИО2