Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 8Г-8650/2023[88-10731/2023]

N

19 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску МУП "Теплосеть" к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплосеть" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что МУП "Теплосеть" являете" ресурсоснабжающей организацией в части отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирного "адрес", где ответчице ФИО1 принадлежит на праве собственности "адрес". Ответчица ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с февраля 2021 г. по май 2021 г. составляет 4 535, 18 руб. и на которую начислены пени в размере 1 552, 42 руб. Данные суммы истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" взыскана задолженность оплате коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 4 535, 18 руб, пени за период с февраля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 500 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Во взыскании остальной части неустойки отказано.

Апелляционным определением Московский районный суд "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N "адрес"? "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что при рассмотрении спора и взыскании задолженности неверно был установлен ее размер, необоснованно взыскана плата за дополнительные начисление свыше показаний общедомового прибора учета тепла.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - "адрес" Республики.

Согласно протоколу N внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками помещений принято решение о заключении договора горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно ресурсоснабжающими организациями.

МУП "Теплосеть" является ресурсоснабжающей организацией в части отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирного "адрес" Республики.

Из финансовой истории лицевого счета, ежемесячных квитанций, судами установлено, что за период с февраля 2021 г. по май 2021 г, ФИО1 не вносились платежи по оплате тепловой энергии, в связи с чем, образовала задолженность, размер которой составляет 4 535, 18 руб.

На образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг начислены пени за период с февраля по сентябрь 2021 г. в размере 1 552, 42 руб.

Судами установлено, что МУП "Теплосеть" подает тепловую энергию до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон - внешней стены вышеуказанного многоквартирного дома в необходимых объемах и надлежащего качества.

Многоквартирный "адрес" по проспекту Московский "адрес" оснащен общедомовым (коллективным) узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, и допущен в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ИП ФИО3, ФИО4, ООО "СеллБьюти", ФИО5, ФИО6 расположены в доме "адрес" по Московскому проспекту "адрес". Система теплоснабжения этих нежилых помещений запитана от внутридомовой системы теплоснабжения после общедомового прибора учета тепловой энергии.

Система теплоснабжения нежилых помещений ООО "Эдо", ФИО7, ФИО8, ФИО9, расположенных по адресу: "адрес" "Б" (в пристроенной части к вышеуказанному многоквартирному дому), запитана от внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома после общедомового (коллективного) узла учета тепловой энергии. На системе теплоснабжения нежилых помещений установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя, с помощью которого определяется количество тепловой энергии, полученной нежилыми помещениями на нужды отопления.

Разрешая спор мировой судья руководствовался статьями 210, 539 - 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьями 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, и установив, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение имеет централизованную систему отопления и подключен к центральным сетям теплоснабжения, при этом отказ собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается, взыскал ФИО1, как собственника жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, задолженность за оказанную услугу по теплоснабжению, образовавшуюся за период с февраля по сентябрь 2021 г. включительно в размере 4 535, 18 руб, а также пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с февраля по сентябрь 2021 г. в размере 500 руб. (придя к выводу о возможности их уменьшения), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

С выводами мирового судьи и их правовым обоснованием относительного того, что ФИО1, как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, который подключен к централизованным сетям отопления, в силу положений статей 210, 539-57 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме не может быть освобождена от обязанности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, суд апелляционной инстанции согласился, придя к выводу о взыскании задолженности за предоставленную услугу в полном объеме, при этом усмотрев основания для снижения размера пени до 500 руб.

Доводов, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для освобождения ФИО1, как собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, либо ставящих под сомнение законность и обоснованность таких выводов, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Судами установлено, что взаимоотношения по предоставлению коммунальных услуг на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение "адрес" многоквартирном "адрес" по Московскому проспекту, "адрес", между МУП "Теплосеть" и собственником данного жилого помещения регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с требованиями Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое и нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил N 354 определяется по формуле 3, исходя из фактического объема тепловой энергии, потребленного многоквартирным домом на нужды отопления, определенного на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течении отопительного периода определяется по формуле 3.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, суды нижестоящих инстанций обоснованно не нашли оснований для освобождения ответчика от обязанности внесения платы за оказанную коммунальную услугу по теплоснабжению.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанции неверно применены нормы материального права, которыми урегулированы возникшие между сторонами правоотношения, а также ссылка на неверный расчёт задолженности, являются субъективным мнением автора кассационной жалобы относительно выводов судов нижестоящих инстанций по существу разрешенного вопроса.

Все доводы и доказательства, приводимые истцом и ответчиком в обоснование своей позиции по делу, оценены судами двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Неверного либо ошибочного толкования, применения норм права, регулирующих возникшие правоотношения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Калиновский