Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-8665/2023[88-11067/2023]

Дело N88-11067/2023

23 мая 2023 г. г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев кассационную жалобу Маркелова Андрея Николаевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 г. по гражданскому делу N 2-1463/2019 по иску ООО "БМВ Банк" к Маркелову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 12 августа 2022 г, исковые требования "БМВ Банк" ООО к Маркелову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Ответчик Маркелов А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам и о пересмотре указанного заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 марта 2022 г. в удовлетворении заявления ответчика Маркелова А.Н. о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-1463/2019 отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ рассмотрена частная жалоба Маркелова А.Н. на указанное определение суда от 29 марта 2022 г. и апелляционным определением от 7 сентября 2022 г. определение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 марта 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба Маркелова А.Н. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 12 августа 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Маркелова А.Н. - без удовлетворения.

Маркеловым А.Н. поданы замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 7 сентября 2022 г, в которых также изложена просьба о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 г. Маркелову Андрею Николаевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 7 сентября 2022 года отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 г, как незаконного.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления Маркелова А.Н. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан исходила из того, что протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 7 сентября 2022 г. изготовлен 7 сентября 2022 г, замечания на протокол судебного заседания поступили в Верховный Суд РБ 23 ноября 2022 г, ответчик Маркелов А.Н. лично участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и ему разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и порядок подачи на него замечаний. При этом, при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока в суде апелляционной инстанции установлено, что с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания непосредственно в Верховный Суд РБ в установленный срок заявитель не обращался. Доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов сделаны с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование причин пропуска процессуального срока Маркелов А.Н. указывал на то, что определение и протокол, запрашиваемые заявителем, не были направлены в соответствии с процессуальными сроками, установленными статьями 214, 230 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что гражданское дело поступило из Верховного Суда РБ в Октябрьский районный суд г. Уфы 27 сентября 2022 г.

Как указывает заявитель 29 сентября 2022 г. через систему Гас-правосудие им направлялся запрос в Верховный суд Республики Башкортостан на получение копии судебного акта и протокола от 7 сентября 2022 г. Данным обстоятельствам, судом апелляционной инстанции оценки дано не было.

Кроме того, оспариваемое определение содержит противоречивые выводы, о том, что заявителем пропущен срок на подачу замечаний, при этом указано, что замечания на протокол судебного заседания поступили в Верховный Суд РБ 23 ноября 2022 г, а последним днем для принесения замечаний на протокол судебного заседания является 28 ноября 2022 г.

При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года нельзя признать законными, оно принято с нарушением норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

При новом рассмотрении, суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить когда заявитель был ознакомлен с протоколом судебного заседания от 7 сентября 2022 г, правильно определить срок в течение которого заявитель должен был подать соответствующие замечания на протокол судебного заседания и оценить причины пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья С.К. Осипова