Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-9359/2023[88-11611/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО15, судей ФИО5, ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 января 2023 г.

по гражданскому делу N по иску акционерного общества коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи ФИО15, объяснения представителя акционерного общества коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - ФИО7 по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО17 и его представителя - адвоката ФИО8 по ордеру, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество Коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее АО АКБ "Газбанк" в лице ГК "АСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 (Дудакову) А.В, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 заключён кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5 829 331 руб. 08 коп. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с ФИО2 заключены договор поручительства N/П от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога N/З1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобилей Nissan X-trail и Subaru Forester, а также с ФИО9 договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - квартира по адресу: "адрес", ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (ФИО9) заключён кредитный договор N N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5 564 546 руб. 73 коп. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога недвижимого имущества с ФИО1 (ФИО9), а именно квартиры по адресу: "адрес"М, "адрес".

С учётом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 6 245 629 руб. 64 коп, с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N Кл-55/17 в размере 6 001 782 руб. 58 коп, обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

Решением Ленинского районного суда г..Самара от 17 августа 2021 г..исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 и ФИО2 взысканы солидарно в пользу АО АКБ "Газбанк" сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 4 972 512 руб. 91 коп, в том числе задолженность по возврату кредита - 3 000 000 руб, проценты за пользование кредитом - 1 972 512 руб. 91 коп, а также неустойка за просрочку возврата кредита в размере 902 465 руб. 75 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 370 650 руб. 98 коп, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 30 897 руб. 30 коп, а всего 6 276 526 руб. 94 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: "адрес", осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установлена начальная продажная цена квартиры в 2 227 175 руб. 20 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan X-trail, VIN N, государственный регистрационный знак М888ЕК 163, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установлена начальная продажная цена автомобиля в 1 051 100 руб. С ФИО1 в пользу АО АКБ "Газбанк" взысканы сумма задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 296 191 руб. 16 коп, в том числе задолженность по возврату кредита - 3 500 000 руб, проценты за пользование кредитом - 1 796 191 руб.16 коп, а также неустойка за просрочку возврата кредита в размере 464 301 руб. 37 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 241 290 руб. 04 коп. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 29 402 руб. 70 коп, а всего 6 031 185 руб. 27 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: "адрес" М, "адрес", осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установлена начальная продажная цена квартиры в 8 234 950 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. АО АКБ "Газбанк" из бюджета городского округа Самара возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО16, ФИО17, а также к участию в деле привлечен Финансовый управляющий ФИО10 - ФИО11

ФИО17 подал встречное исковое заявление к АО КБ "Газбанк" в лице ГК "АСВ", ФИО1, ФИО2 ФИО16 о признании прекратившим право залога, обязании внести в реестр заложенного имущества сведения о прекращении залога, снятии ареста.

В обоснование иска указал, что ФИО1 заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств, представлен залог, в том числе залог третьего лица - ФИО12 на 2 автомобиля: Nissan X-trail и Subaru Forester. Срок исполнения обязательств по договору залога не установлен, поскольку в п. 7.2 договора указано, что он действует с момента заключения до полного исполнения обязательств. К данному договору заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что залогодатель уведомлен о продлении срока исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В договоре залога и заключенных к нему дополнительных соглашениях отсутствуют указания на установление иного срока для обращения взыскания на заложенное имущество, чем срок, установленный в пункте 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, АО КБ "Газбанк" вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование залогодателю ФИО12 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем 1 года 7 месяцев с момента истечения пресекательного срока. Иск в суд подан банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 лет и 10 месяцев с момента наступления срока исполнения обязательства или же по истечении 1 года и 10 месяцев с момента истечения пресекательного срока на обращение с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение взыскание на имущество, предоставленного в залог третьим лицом. Автомобиль "Subaru Forester" приобретен им у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения действия договора залога. Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что транспортное средство является предметом залога ПТС не содержит.

Продавец о залоге не сообщил, а в договоре указано что транспортное средство не находится в залоге. В связи с чем он является добросовестным приобретателем, а право залога в соответствии с пунктом 5 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается.

Просит признать прекратившим право залога АО КБ "Газбанк", установленное договором залога N от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Subaru Forester, обязать АО КБ "Газбанк" внести в реестр заложенного имущества сведения о прекращении залога на данный автомобиль, снять арест на автомобиль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым с ФИО1 и ФИО2 взысканы солидарно в пользу АО АКБ "Газбанк" сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 972 512 руб. 91 коп. (в том числе задолженность по возврату кредита - 3 000 000 руб, проценты за пользование кредитом - 1 972 512 руб. 91 коп.), неустойка за просрочку возврата кредита в размере 902 465 руб. 75 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 370 650 руб. 98 коп, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 30 897 руб. 30 коп, а всего 6 276 526 руб. 94 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: "адрес", осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установлена начальная продажная цена квартиры в 2 227 175 руб. 20 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan X-trail, VIN N, государственный регистрационный знак М888ЕК 163, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установлена начальная продажная цена автомобиля в 1 051 100 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Subaru Forester, VIN N, государственный регистрационный знак К 502 МТ 763, принадлежащий ФИО17, осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установлена начальная продажная цена автомобиля в 1 110 400 руб. С ФИО1 в пользу АО АКБ "Газбанк" взысканы сумма задолженности по кредитному договору N Кл-55/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 296 191 руб. 16 коп. (в том числе задолженность по возврату кредита - 3 500 000 руб, проценты за пользование кредитом - 1 796 191 руб. 16 коп.), неустойка за просрочку возврата кредита в размере 464 301 руб. 37 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 241 290 руб. 04 коп, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 29 402 руб. 70 коп, а всего 6 031 185 руб. 27 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: "адрес" М, "адрес", осуществив его реализацию путём продажи с публичных торгов в счёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установлена начальная продажная цена квартиры в 8 234 950 руб. 40 коп. В удовлетворении остальных заявленных исковых требований отказано. Возвращено АО АКБ "Газбанк" из бюджета городского округа Самара излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Определением ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО17 и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Subaru Forester, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО17 о признании прекратившимся договора залога удовлетворены частично. Признано прекратившим право залога АО КБ "Газбанк", установленное договором залога N от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Subaru Forester, VIN N. Указано, что апелляционное определение является основанием для внесения в реестр заложенного имущества сведений о прекращении залога на автомобиль Subaru Forester, VIN N.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие нарушения не были нарушены судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ "Газбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму 3 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N, из п. 4.2. которого следует, что договор поручительства действует в течение 3 лет с момента наступления обязательства по возврату кредита.

К данному договору заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок исполнения обязательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалах дела имеются договоры залога N от ДД.ММ.ГГГГ, по которым в обеспечение кредита, выданного ФИО1, ФИО12 переданы в залог автомобили Nissan X-trail и Subaru Forester.

Срок исполнения обязательств по договору залога не установлен, п. 7.2 договора указано, что он действует с момента заключения до полного исполнения обязательств.

К данному договору заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что залогодатель уведомлен о продлении срока исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции удовлетворяя встречные исковые требования ФИО17 и отказывая в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на автомобиль Subaru Forester, исходил из того, что залогодатель по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ не является должником по кредитному договору, названным договором залога срок его действия не установлен, а в кредитном договоре N от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительных соглашениях к нему срок погашения кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, то договор залога N в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору не предъявит иск к залогодателю

Установлено, срок исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключенных к кредитному договору дополнительных соглашений, истек ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в силу положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк был вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, требование к залогодателю ФИО12 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем 1 года 7 месяцев с момента истечения пресекательного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что являющийся предметом спора автомобиль Subaru Forester приобретен ФИО13 у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения действия договора залога.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и правильном применении норм права.

В статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения залога.

Так, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу прямого указания абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации правила статей 364 - 367 данного Кодекса применяются к правоотношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила о сроке действия обеспечения применяются и к залогу, выданному третьим лицом (абзац второй пункта 1 статьи 335, пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 г. N 18-П).

Постановлением от 15 апреля 2020 г. N 18-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Тюрина, Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспоренная норма была признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования предполагает, что залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 367 данного Кодекса.

При применении положений статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в выявленном конституционно-правовом смысле суды должны устанавливать и оценивать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, в том числе наличие - с учетом содержания договора о залоге - условий для применения к отношениям с участием сторон пункта 6 статьи 367 данного Кодекса.

С учетом приведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное банком требование в отношении автомобиля Subaru Forester не подлежит удовлетворению в связи с пропуском установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срока на обращение взыскания на имущество, предоставленного в залог третьим лицом, а встречные требования о признании прекратившимся договора залога в отношении автомобиля Subaru Forester удовлетворил.

В целом при разрешении иных доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи