Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-1259/2023[77-762/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Белкина С.В, осужденного Хаджимустафова Р.Б. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Байгушева В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики Бахникова С.Н, кассационной жалобе адвоката Байгушева В.И. в интересах осужденного Хаджимустафова Р.Б. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных представления и жалобы, выступления осужденного Хаджимустафова Р.Б. и его защитника-адвоката Байгушева В.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Белкина С.В, полагавшего отменить апелляционное определение и передать дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 апреля 2022 года

Хаджимустафов Р.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 29.04.2019 года Первомайским районным судом г..Кирова по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы, зачтено время содержания под стражей со 2.02.2019 года по 29.04.2019 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ; в связи с фактическим отбытием наказания освобожден из-под стражи, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у М. Л.Г.) к 5 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у В. Д.Б.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у С. Л.А.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у М. М.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у П. Н.П.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Б. Н.А.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у К. Р.Г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у А. Н.Б.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Б. Р.С-Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у А. Х.А.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у А. Ф.Х.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Н. А.М.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Б. А.М.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Б. Б.И.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Ш. О.Х.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у М. З.М.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у К. Т.А.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у

С. М.С.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у М. З.Б.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Б. Х.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтены день задержания 2.10.2020 года и время содержания под стражей с 17.08.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 3.10.2020 года по 16.08.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; процессуальные издержки по уголовному делу в размере 64830 рублей постановлено возместить за счет средств осужденного; взыскано с Хаджимустафова Р.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу М. Л.Г. - 1226400 рублей, в пользу В. Д.Б. - 21000 рублей, в пользу С. Л.А. - 64000 рублей, в пользу П. Н.П. - 40000 рублей, в пользу К. Р.Г. - 70000 рублей, в пользу А. Н.Б. - 25000 рублей, в пользу А. Ф.Х. - 90000 рублей, в пользу Н. А.М. - 15000 рублей, в пользу Б. А.М. - 44000 рублей, в пользу Б. Б.И. - 24000 рублей, в пользу М. З.М. - 57000 рублей, в пользу К. Т.А. - 40000 рублей, в пользу С. М.С.- 134500 рублей, в пользу М. З.Б. 140000 рублей, в пользу А. Х.А. - 49800 рублей и неустойка в размере 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2020 года по день фактического исполнения решения суда, в пользу Б. Н.А. 90000 рублей и неустойка в сумме 44492 руб.; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2022 года приговор изменен: в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизодам преступлений в отношении М. Л.Г. и М. М.А, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; исключено из описательно-мотивировочной части приговора признание судом отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений (п."а" ч.1 ст.63 УК РФ) по эпизодам преступлений в отношении М. Л.Г, В. Д.Б, С. Л.А, Б. А.М, М. М.А, М. З.Б, Ш. О.Х, С. М.С, М. З.М, К. Т.А, Б. Б.И. и Б. Х.А. и назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ; смягчено назначенное наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. Л.Г.) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В. Д.Б.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С. Л.А.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. М.А.) до 1 года 3 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. Н.П.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. Н.А.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. Р.Г.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. Н.Б.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. Р.С-Г.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. Х.А.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. Ф.Х.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н. А.М.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. А.М.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения

имущества Б. Б.И.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш. О.Х.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. З.М.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Кумратова Т.А.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Савенко М.С.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. З.Б.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. Х.А.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лишения свободы; приговор в части взыскания с Хаджимустафова Р.Б. в пользу А. Х.А. и Б. Н.А. неустойки отменен; гражданские иски потерпевших А. Х.А. и Б. Н.А. в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения, разъяснено право на рассмотрение указанных требований в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Хаджимустафов Р.Б. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере и в 19 мошенничествах, т.е. хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики Бахников С.Н. отметил, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания; этим требованиям закона апелляционное определение не отвечает; суд апелляционной инстанции, смягчая осужденному наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначил окончательное наказание "в виде 6 (шести) лишения свободы"; в соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах; в данном случае суд апелляционной инстанции не указал размер лишения свободы, т.е. фактически наказание не назначил; полагает, что судом апелляционной инстанции сделан необоснованный вывод о том, что суд первой инстанции не учел состояние здоровья Хаджимустафова по всем эпизодам преступлений; суд апелляционной инстанции по эпизоду в отношении Б. Р.Г-С. снизил наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, не мотивировав принятое решение; кроме того, судом апелляционной инстанции допущена неточность при указании даты вынесения апелляционного определения, указан 2021 год вместо 2022 года; по мнению автора представления, допущенные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены апелляционного определения с передачей дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Байгушев В.И. в интересах осужденного Хаджимустафова Р.Б. указал, что приговор и апелляционное определение вынесены с существенным нарушением требований закона; обратил внимание на то, что в подготовительной части судебного заседания его подзащитный заявил о невладении русским языком и ходатайствовал о назначении переводчика, однако суд рассмотрел дело без участия переводчика, чем нарушил право на защиту; в обоснование вывода о виновности осужденного суд сослался на показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данные на предварительном следствии, но причины неявки этих лиц суд не выяснил, мер по принудительному приводу не предпринял, полагает, что осужденный был лишен возможности оспорить показания этих лиц, очные ставки с которыми не проводились, просит отменить судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

Согласно пунктам 4, 5 ч.1 ст.308 УПК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора суду надлежит указывать вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

По итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора, постановленного в отношении Хаджимустафова Р.Б, со смягчением наказаний, назначенных как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений.

Назначая Хаджимустафову Р.Б. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции в резолютивной части указал только количественное выражение этого наказания - "6 (шесть)", но не указал предусмотренную ч. 1 ст. 72 УК РФ единицу его измерения - "месяц" или "год", из-за чего наказание осужденному не может считаться назначенным.

С учетом изложенного, апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение. В связи с отменой апелляционного определения по указанным выше основаниям другие доводы кассационных представления и жалобы, учитывая положения ч.7 ст.401.16 УПК РФ, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Хаджимустафова Р.Б, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2022 года в отношении Хаджимустафова Р.Б. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Хаджимустафову Р.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 7 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев