Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-1499/2023[88-5592/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снурниковой Евгении Николаевны к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании Багдасарян Карена Сергеевича безвестно отсутствующим, по кассационной жалобе Снурниковой Евгении Николаевны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Снурникова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании Багдасарян Карена Сергеевича безвестно отсутствующим.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Снурниковой E.H отказано.

В кассационной жалобе Снурниковой Е.Н. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав заключение прокурора, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено судебными инстанциями Багдасарян К.С. является, отцом несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН N от ДД.ММ.ГГГГ C ответчика Багдасаряна K.C. взысканы алименты на несовершеннолетнего ФИО7 на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области.

В соответствии с постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району от 20.11.2020 задолженность Багдасаряна К.С. алиментам на несовершеннолетнего сына составляет 221 127, 78 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району от 29.04.2020 Багдасарян К.С. объявлен в розыск, и возбуждено розыскное дело. По результатам розыска должника установлено, что Багдасарян К.С. выбыл за пределы Российской Федерации в Армению. Розыскное дело прекращено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Снурниковой Е.Н, суд первой инстанции исходил из непредставления истцом надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение факта отсутствия сведений о месте пребывания Багдасаряна К. в течение года в месте его жительства, нахождении его в розыске и невозможности установления места его нахождения.

При этом суд первой инстанции учел письмо УМВД России по Хабаровскому краю от 03.11.2021 N 39/14893, согласно которого гражданин Республики Армения Багдасарян К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по информационным учетам МВД России с 9 января 2018 г. значится за пределами Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие кассатора с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судов, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных постановлений судом общей юрисдикции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.