Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-1767/2023[88-5304/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА "Россельхозбанк" к Поникаровских Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании суммы госпошлины, по кассационной жалобе Поникаровских А.М. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 07 октября 2020 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2021 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

07 марта 2020 г. АО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Поникаровских А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании суммы госпошлины.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания 07 октября 2020 г. иск удовлетворен: в пользу Банка с Поникаровских А.М. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 января 2020 г. в сумме 2 236 223, 72 руб.; обращено взыскание на заложенную квартиру, первоначальную продажную стоимость которой определена в размере 2 240 000 руб.; кредитный договор расторгнут.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 августа 2021 г. решение в части обращения взыскания на квартиру изменено и принято в указанной части новое решение, которым постановлено: обратить взыскание на заложенную квартиру путем продажи с публичных торгов; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд кассационной инстанции от Поникаровских А.М, поступило заявление о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, в связи с полностью погашенным ипотечным кредитом.

Другими лицами, участвующими в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуются.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса.

Поскольку отказ Поникаровских А.М. от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, кассационный суд принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ от жалобы Поникаровских А.М. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 октября 2020 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2021 г.

Производство по кассационной жалобе Поникаровских А.М. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 октября 2020 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2021 г. прекратить

Приостановление исполнения судебных постановлений отменить.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.