Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-2035/2023[88-3392/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "КУБ" к Арамисову Альбеку Борисовичу, Арамисовой Лемире Назировне о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, по кассационной жалобе финансового управляющего Арамисовой Лемиры Назировны-Романова Владимира Александровича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

ООО "КУБ" обратилось в суд с иском к Арамисовой Л.Н. и Арамисову А.Б. о солидарном взыскании денежных средств по договору займа в размере 10 000 000 рублей, пени за период с 1 августа 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 11 560 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С Арамисова А.Б. в пользу ООО "КУБ" взыскана сумма займа в размере 10 000 000 рублей, пени за период с 1 августа 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 860 000рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2023 года решение Нальчикского городского суда КБР от 16 марта 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и в дополнении к кассационной жалобе финансовым управляющим Арамисовой Л.Н. - Романовым В.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнений к кассационной жалобе, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав лиц участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО "КУБ", суд, руководствуясь положениями статей 421, 423, 433, 812, 307, 309, 310, 382, 384, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие денежных средств у Мальбахова К.К. в размере 10 000000 рублей, которые были переданы по договору займа от 14.02.2019г. Арамисову А.Б. и поскольку в оговоренные договором сроки заем в указанном размере не был возвращен займодавцу, пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части возврата суммы основного долга, а также пени за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019г. по 28.02.2021г.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что наличие денежных средств Мальбахова К.К.в размере 10 000 000 рублей на момент заключения договора займа от 14.02.2019г. подтверждаются материалами гражданского дела, а именно: заключением, данным по делу Федеральной службой по финансовому мониторингу межрегионального управления по Северо-Кавказскому Федеральному округу N19-50-04, 1172 от 21 февраля 2022 года, декларацией о доходах по форме 3-НДФЛ; договором долевого строительства от 13.02.2013г.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что договор займа от 14.02.2019г. сторонами не оспаривался, также как и передача денежных средств в размере 10 000 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному гражданскому делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.