Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2152/2023[88-3233/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Корниенко Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1627/2022 по иску Будко С. А. к Будко Е. А, Красовой Л. С, Красову И. В. в лице законного представителя Будко К. А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, выделе супружеской доли в недвижимом имуществе, включении супружеской доли в недвижимом имуществе в наследственную массу, по кассационной жалобе Будко С. А. на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении иска Будко С. А. к Будко Е. А, Красовой Л. С, Красову И. В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, выделе супружеской доли в недвижимом имуществе, включении супружеской доли в недвижимом имуществе в наследственную массу.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителя Будко Е.А. - Капшук А.П, возражавшей против удовлетворения доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего дела такие нарушения допущены.

Судом установлено, что ответчица Будко Е.А. в период брака с отцом истца - Будко А.В, на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. приобрела спорную квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Будко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Будко Е.А. продала указанную квартиру ответчице Красовой Л.С, которая впоследствии на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение квартиры Красову И.В.

Истцом заявлены требования о признании названных сделок по отчуждению квартиры ничтожными на том основании, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов Будко, в связи с чем ? супружеской доли Будко А.В. в указанной квартире подлежит включению в наследственную массу.

Разрешая спор и отказывая в его удовлетворении суд пришел к выводу о том, что спорная квартира не является совместной собственностью супругов Будко А.В. и Будко Е.А, и не может быть объектом наследования наследниками умершего Будко А.В. При этом суд исходил из того, что первоначальная квартира, послужившая основанием для приобретения ответчицей Будко Е.А. последующих квартир была приобретена ею за счет личных средств, поскольку ордер на вселение в квартиру по "адрес" был ею получен в 1991 г, т.е. до заключения брака с отцом истца Будко А.В. ДД.ММ.ГГГГг.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда и их правовым обоснованием согласился.

Вместе с тем судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела не было учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество в указанном выше случае возникает в силу закона с момента полной выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права. Лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не получения ордера на жилое помещение.

Между тем несмотря на то, что согласно материалам дела квартира по "адрес", которая по выводам суда послужила основанием для приобретения ответчицей Будко Е.А. последующих квартир, являлась кооперативной, и стоимость квартиры Будко Е.А, как членом ЖСК "Янтарь" была выплачена полностью (л.д.156), период выплаты пая судом не был установлен, тогда как согласно сведениям ГБУ СК " "адрес"имущество" (л.д.157) регистрация права собственности на основании справки о выплате пая была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака ответчицы с отцом истца.

Судебные инстанции при рассмотрении спора не установили когда Будко Е.А. полностью внесла свой паевой взнос за квартиру по адресу: по "адрес", как следствие, не установлен период когда она приобрела на нее право собственности в силу положений части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период брака с наследодателем Будко А.В, или ранее.

Кроме того, материалы дела не содержат сведения о лицах, принявших установленном законом порядке наследство Будко А.В, имелись ли иные лица, кроме истца, подавшие заявление нотариусу о принятии наследства, судом не проверено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют приведенным выше нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что решение суда и апелляционное определение принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Поддубная О.А.