Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-2534/2023[88-4521/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Адышесовой Зулете Рашидовне о взыскании задолженности по кредитной карте, по кассационной жалобе Адышесовой Зулеты Рашидовны на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

08 апреля 2021 г. ПАО "Сбербанк" (далее - Банк) предъявил Адышесовой З.Р. с учетом утонений иск о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте N N в размере 62 447, 17 рублей, из которых основной долг - 44 743, 16 рубля, проценты - 18 015, 91 рублей.

Ответчиком подано ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям сроков исковой давности.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 октября 2021 г, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском Банком срока исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г. решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 ноября 2022 г, иск удовлетворен частично: в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Адышесова М.А. - Адышесовой З.Р, взыскана задолженность по кредитной карте N N от 03 ноября 2013 г. за период с 30 апреля 2018 г. по 31 марта 2021 г. в размере 59 880 рублей, из которых основной долг - 46 554 рубля 60 копеек и проценты - 13 325 рублей 40 копеек; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 03 ноября 2013 г. ОАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Адышесовым М.А. 10 марта 2013 г, заемщику выдана международная кредитная карта N N Visa Credit Momentum с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору Банк открыл на имя Адышесова М.А. банковский счет N N в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Адышесовым М.А. заявления на получение международной карты ОАО "Сбербанк России" и ознакомления его с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), тарифами ОАО "Сбербанк России".

Пунктом 3.4 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 (двадцати) дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Согласно пункту 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом (т.1 л.д.21).

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (т.1 л.д.21).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение г. в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Последнее снятие денежных средств по карте было осуществлено заемщиком Адышесовым М.А. 31 марта 2018 г. в сумме 26 780 рублей, при этом превысив сумму доступного лимита в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Адышесов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии N N, выданное 05 апреля 2018 г. Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по г.Черкесску, л.д.13).

После смерти Адышесова М.А. нотариусом Черкесского нотариального округа Епрынцевой Г.Н. 28 апреля 2018 г. заведено наследственное дело N35/2018.

Из материалов наследственного дела следует, что Адышесова З.Р. (супруга наследодателя) 28 апреля 2018 г, то есть в установленный срок, обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа с заявлением, в котором указала, что настоящим заявлением наследство по закону принимает (т.1 л.д.69).

Наследство состоит из 1/4 доли земельного участка, 1/4 доли жилого дома, находящихся по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Сенная, 7, и охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья.

Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 16 марта 2021 г. составляет 65 118, 24 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 46 554, 6 рубля и процентам в размере 18 563, 64 рубля.

При рассмотрении спора по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срока исковой давности (л.д.106).

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд перовой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 421, 428, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", исходил из того, что последняя операция по счету - снятие денежных средств проведена 31 марта 2018 г, дата формирования отчета в которую входит данная операция приходится на 10 апреля 2018 г, следовательно, датой возврата кредитных денежных средств является 30 апреля 2018 г.; Банк обратился в суд с исковым заявлением 09 апреля 2021 г, поэтому не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности за период с 30 апреля 2018 г. по 31 марта 2021 г. в размере 59 880 рублей.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Согласно отчетам по кредитной карте по состоянию на 1 мая 2018 г. просроченных платежей не имелось (т.1 л.д. 123), а по состоянию на 31 марта 2021 г. просроченные платежи составили общую сумму 62 003 рубля 18 копеек (т.1 л.д. 151).

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию ответчика по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных постановлений отменить.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.