Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-2909/2023[88-4057/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминовой (Дзигоева) Марина Васильевна к АО "Федеральная пассажирская компания" о признании недействительным решения аттестационной комиссии и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО "Федеральная пассажирская компания" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя АО "Федеральная пассажирская компания" по доверенности от 1 августа 2022 г. Дегтярева Д.С, поддержавшего кассационную жалобу, объяснения Перминовой М.В, просившей судебные постановления оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

14 января 2022 г. Дзигоева М.В. обратилась в суд с иском (в последствие уточнённым) к АО "Федеральная пассажирская компания" о признании незаконным решения аттестационной комиссии и компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что она с 11 декабря 2019 г. занимает должность начальника пассажирского поезда. 30 декабря 2021 г. она была уведомлена АО "Федеральная пассажирская компания" о том, что по результатам внеочередной проведенной аттестации ей присвоена оценка - несоответствие занимаемой должности и также предложена должность проводника пассажирского вагона на Владикавказском отделении резерва проводников пассажирских вагонов. С результатами внеочередной аттестации она не согласна, поскольку она назначена и проведена с многочисленным нарушениями трудового законодательства и Положения об аттестации работников АО "Федеральная пассажирская компания".

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 августа 2022 г. иск удовлетворен частично: признано незаконным решение аттестационной комиссии от 15 декабря 2021 г. в отношении Дзигоевой М.В. и в её пользу с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 12 января 2023 г. решение в части взыскания с АО "Федеральная пассажирская компания" в пользу Перминовой М.В. денежной компенсации морального вреда изменено размер взысканной компенсации морального вреда увеличен до 50 000 рублей; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб и возражений на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о перемене имени "данные изъяты" от 24 июня 2022 г. Дзигоева М.В. переменила фамилию на Перминова (т.2 л.д. 177).

Перминова М.В. с 11 декабря 2019 г. занимает должность начальника пассажирского поезда Владикавказского отделения проводников пассажирских вагонов.

На основании ходатайства начальника Пассажирского вагонного депо Минеральные Воды от 19 октября 2021 г. Балашкова Я.В. о подтвердившихся в ходе разбирательства ряда фактов, указанных в обращении Лазаровой Р.И, о нарушении должностных обязанностей Кавинской О.П. и Перминовой М.В, в том числе о вымогательстве денежных средств; по поручению заместителя Генерального директора АО "Федеральная пассажирская компания" 15 декабря 2021 г. проведена внеочередная аттестация начальника пассажирского поезда Перминовой М.В, по результатам которой она признана несоответствующей занимаемой должности.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 81, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что внеочередная аттестация в отношении Перминовой М.В. назначена на основании анонимного обращения о нарушении ею должностных обязанностей, в том числе незаконном вымогательстве денежных средств, которое не нашло своего подтверждения в ходе доследственной проверки сообщения о совершенном преступлении и при рассмотрении настоящего дела; аттестация проведена с многочисленными нарушениями Положения о проведении аттестации работников АО "Федеральная пассажирская компания", (утвержденного распоряжением АО "Федеральная пассажирская компания" от 28 мая 2021г. N525р), в частности без решения Генерального директора или Заместителя генерального директора АО "Федеральная пассажирская компания"; в связи с чем пришел к выводам, что аттестация назначена и проведена с существенными нарушениями, поэтому решение аттестационной комиссии от 15 декабря 2021 г. в отношении Перминовой М.В. является незаконным; действиями работодателя ей причинен моральный вред, который соразмерен сумме 1 000 рублей.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания денежной компенсации морального вреда увеличив сумму с 1 000 рублей до 50 000 рублей суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 21, 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходил из того, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, однако взысканная сумма компенсации морального вреда несоразмерна объему и характеру, причиненных ей нравственных страданий, степени вины работодателя.

Апелляционное определение судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит законным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции правильно руководствовался пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел характер моральных переживаний истицы, обстоятельства, при которых ответчиком допущено нарушение ее трудовых прав, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости. Судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Баланс интересов сторон деликатного правоотношения при взыскании компенсации морального вреда также не нарушен.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Судебные постановления в части признания незаконным решения аттестационной комиссии от 15 декабря 2021 г. в отношении Перминовой М.В. не обжалуется, поэтому в соответствии с положениями части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного рассмотрения не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.