Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-3439/2023[88-4608/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцба Ольги Юрьевны к Гусовой Фатиме Муратовне и Коцбе Замиру Юрьевичу об определении порядка пользования квартирой, вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, по кассационной жалобе ответчика Гусовой Фатимы Муратовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 февраля 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коцба О.Ю. обратилась в суд иском к Гусовой Ф.М. и Коцбе З.Ю. об определении порядка пользования квартирой, вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой. В обоснование иска указано, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Сособственниками этой же квартиры являются ответчики Гусова Ф.М. (вторая супруга отца истца) и Коцба З.Ю.(сын отца истца от второго брака). Ответчик Гусова Ф.М, проживающая в указанной квартире, препятствует истцу в пользовании квартирой, сменила замки, ключи не дает, угрожает продать квартиру. Просила суд определить порядок пользования квартирой, выделив истцу в пользование жилую комнату площадью 12, 5 кв.м с балконом, места общего пользования: кухню, коридор, ванную комнату, туалет и кладовую оставить в общем пользовании собственников квартиры, вселить истца в квартиру, возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в праве пользования квартирой.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 октября 2022 года исковые требования Коцба О.Ю. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 февраля 2023 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Гусовой Ф.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требований, руководствуясь положениями статей 209, 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с учетом состава помещений квартиры, ее технических характеристик, сведений о проживающих в ней лицах, пришел к выводу о наличии правовых оснований для вселения истца в квартиру и определении порядка пользования квартирой в предложенном истцом варианте, указав на то что, доказательств, подтверждающих невозможность истца в одной квартире с ответчиком Коцба З.Ю. не представлено, пришел к выводу о том, что имеющееся заболевание у Коцба З.Ю. не является основанием для ограничения прав истца на владение и пользование принадлежащей ей на праве собственности доли жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гусовой Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.