Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-3802/2023[88-4938/2023]

N 88-4938/2023

N дела 2-3/2019

в суде первой инстанции

6 июня 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Чернышовой Людмилы Ильиничны и Анциборовой Натальи Михайловны на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 июля 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Анциборова Владимира Георгиевича, Чернышовой Людмилы Ильиничны к Безугловой Наталье Михайловне, Крамаренко Анне Амберковне, Стачинской Ольге Ивановне, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании землеустроительных и межевых дел недействительными, об установлении границ земельных участников,

УСТАНОВИЛ:

решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, исковое заявление Чернышовой Л.И. и Анциборова В.Г. (заменен на правопреемника Анциборову Н.М.) оставлено без удовлетворения.

Чернышова Л.Г. и Анциборова Н.М. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного акта.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 июля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителями подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, ввиду неверного применения норм процессуального права.

Ответчиком Безугловой Н.М. направлены возражения на кассационную жалобу.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решение суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не относятся к основаниям для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы, как и доводы, приведенные в самом заявлении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, с установленным законом перечнем оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не согласуются, сводятся к несогласию с определением суда и направлены на переоценку его выводов и на его оспаривание, что не свидетельствует о допущении судами предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 июля 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева