Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-3868/2023[88-5055/2023]

N дела 2-1745/2022

N 88-5055/2023

31 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспий Тепло Сервис" к Алиевой Тамаре Алиевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе ответчика Алиевой Тамаре Алиевне на решение мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспий Тепло Сервис" обратилось в суд с иском к Алиевой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение в размере 26 698, 06 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик проживает в квартире N N, расположенной по адресу: "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алиевой Т.А. потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму 26 698, 06 рублей. Оплата потребленных коммунальных услуг за указанный период ответчиком не произведена, в связи с чем после отмены судебного приказа с соответствующим иском обратились в суд ООО "Каспий Тепло Сервис".

Решением мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан исковые требования ООО "Каспий Тепло Сервис" удовлетворены. В пользу истца с ответчика Алиевой Т.А. взыскана задолженность задолженность за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение в размере 26 698, 06 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Апелляционным определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 декабря 2022 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Алиевой Т.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования истца, применяя положения гражданского и жилищного законодательства, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, были предметом оценки и исследования суда первой и апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Алиевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.