Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-3913/2023[88-5065/2023]

N дела 2-673/2021

N 88-5065/2023

31 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дышекова Назира Жамботовича к ТУ Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, по встречному иску ТУ Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике к ООО "АРД-М" и Дышекову Назиру Жамботовичу о признании недействительными оснований для регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительными зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимости, исключении записи о регистрации прав собственности в ЕГРН, сносе объектов недвижимости, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Дышековой Аксаны Сафраиловны на определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2021 года исковые требования Дышекова Н.Ж. к ТУ Росимущества в КБР о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в КБР к ООО "АРД-М" и Дышекову Н.Ж. о признании недействительными оснований для регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительными зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимости, исключении записи о регистрации прав собственности из ЕГРН и сносе объектов недвижимости отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дашекова Н.Ж, встречные исковые требования ТУ Росимущества в КБР удовлетворены.

Определением судебной коллегии Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 года апелляционное определение оставлено без изменения.

Дышековой А.С. подана апелляционная жалоба на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2021 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированная тем, что она не была привлечена судом к участию в деле, тогда как принятым решением затрагиваются ее права.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской РЕспублики от 26 декабря 2022 года заявление Дышековой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено. Дышековой А.С. восстановлен срок апелляционного обжалования решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2021 года.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2023 года определение отменено с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении заявления Дышековой А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Лицом, не привлеченным к участию в деле Дышековой А.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявление Дышековой А.С. и восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что Дышекова А.С. не была привлечена к участию в деле, о судебных постановлениях ей стало известно 3 ноября 2022 года, в связти с чем пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Отменяя определение суда первой инстанции, руководствуясь положениями процессуального закона, подлежащими применению для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал на то, что решение суда иервой инстанции отменено, согласно апелляционному определению судебной коллегии Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, следует, что спорные объекты недвижимости являются самовольными постройками, в связи с чем доводы Дышековой А.С. о том, что спорные объекты являются совместной собственностью супругов, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как самовольные постройки не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества, в связи с чем пришел к выводу о том, что обжалуемыми судебными постановлениями не затрагиваются права и законные интересы Дышековой А.С.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Нормы процессуального права применены судами верно.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого акта явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законными и обоснованными, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дышековой А.С. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.