Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-3986/2023[88-5167/2023]

N 88-5167/2023

N дела 2-2693/2022

в суде первой инстанции

6 июня 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Дровосековой Марии Васильевны на решение мирового судьи судебного участка N1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2022 года и апелляционное определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкеской Республики от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу по заявлению ООО Управляющая компания "Глобус" о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2022 года исковые требования ООО Управляющая компания "Глобус" удовлетворены.

Апелляционным определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкеской Республики от 19 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО УК "Глобус", судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходили из того, что ответчик в установленные сроки не направила региональному оператору ООО УК "Глобус" письменную заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и необходимые документы, в связи с чем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО УК "Глобус" и Дровосековой М.В. считается заключенным на условиях публичного договора, опубликованного в средствах массовой информации 12 января 2019 года.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, о том, что у заявителя отсутствуют какие-либо правоотношения с ООО УК "Глобус", мусор она утилизирует сама, правильность выводов судов не опровергают, повторяют позицию ответчика, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, правовая оценка которой отражена в оспариваемых судебных постановлениях.

Иные доводы кассационной жалобы заявителя нарушений норм процессуального права, существенно влияющих на результат рассмотрения дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2022 года и апелляционное определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкеской Республики от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева