Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-4203/2023[88-5406/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханмедова Рауфа Рафиковича к Открытому акционерному обществу "Махачкалаводоканал" о возложении обязанности обеспечить бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Ханмедова Рауфа Рафиковича Сулейманова на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 февраля 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ханмедов Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО "Махачкалаводоканал" о возложении обязанности обеспечить бесперебойное и круглосуточное холодное водоснабжение надлежащего качества в жилое помещение по адресу: "адрес", взыскании с ОАО "Махачкалаводоканал" компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указал на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", по указанному адресу в многоквартирном доме, где расположена его квартира, коммунальная услуга по холодному водоснабжению оказывается ненадлежащего качества, а именно: отсутствует бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение, напор воды не соответствует установленным нормативам, этим нарушается его право добросовестного потребителя, по данному факту им было подано обращение в Государственную жилищную инспекцию РД, на основании его обращения была проведена внеплановая проверка в ОАО "Махачкалаводоканал" по факту несоответствия напора воды, было установлено, что действительно напор воды не соответствует нормативам, однако, и по настоящее время подача воды также не соответствует требованиям нормативов, бездействием ответчика ему, потребителю, причинен моральный ущерб, который оценивает на сумму 10 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Ханмедова Р.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 февраля 2023 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Ханмедова Р.Р. по доверенности Сулеймановым С.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ОАО "Махачкалаводоканал" отвечает за подачу надлежащего качества воды до ввода в дом, поскольку причиной низкого давления в ноябре 2021 года в квартире истца явилась неисправность во внутридомовой разводке системы водоснабжения, и поскольку после проведенного в сентябре 2022 года ремонта трубопровода в подвальном помещении дома, водоснабжение в доме и в квартире истца улучшилось, пришел к выводу о недоказанности ненадлежащей подачи воды ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несоответствии нормативам подачи воды в ночное время были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, и мотивировано отклонены.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ханмедова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.