Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-4244/2023[88-5286/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казахова Таймураза Салатовича к Кабанову Алану Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истца Казахова Таймураза Салатовича на решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 февраля 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казахов Т.С. обратился в суд с иском к Кабанову А.О. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 составлена расписка, согласно которой ответчику передано 2 500 000 рублей в присутствии супруги ФИО6 и супруги ответчика ФИО7 Указанный документ составлен в связи с заключением в будущем договора купли-продажи квартиры между ФИО6 и свояком ответчика ФИО8 По расписке имеется также необходимость совершить действия, результатом которых должно было стать признание права собственности на строения, переданные вместе с квартирой: две жилые комнаты, площадью примерно 40 кв.м и гаража, площадью примерно 40 кв.м. В связи с этим, в расписке цель передачи сформулирована - "на покупку дома". ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры, удостоверенный нотариусом Ирафского нотариального округа РСО-Алания, согласно которому продавец продал, а покупатель купил на условиях, указанных в договоре, принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: РСО-Алания, "адрес", состоящую из двух комнат, общей площадью 46, 3 кв.м, на 1 этаже за 2 000 000 рублей. Истец в течение длительного срока исполнения ответчиком обязательства "узаконить" строения, согласно условиям в расписке и устного обещания, по признанию права собственности на две жилые комнаты и гаража за ФИО6 не исполнил. Сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составила 658625, 60 рублей, сумма основного долга - 2 500 000 рублей. Просил суд восстановить срок для подачи иска, взыскать с Кабанова А.Ю. в пользу Казахова Т.С. денежные средства в размере 2 500 000 в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 625, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 500 рублей.

Решением Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 ноября 2023 в удовлетворении исковых требований Казахова Т.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 февраля 2023 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Казахова Т.С. по доверенности Цакоевым К.С... подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 1102, 1109, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, того что денежные средства в размере 2 500 000 рублей получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет имущества истца, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения. При этом судом первой инстанции указано на то, что сделка, по которой имущество передано истцу не оспорена, он имуществом владеет на правах собственника, в связи с чем пришел к выводу о том, что передавая денежные средства ответчику, истец преследовал цель в виде приобретения имущества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казахова Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.