Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-4879/2023[88-6070/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Абдул-Кадырову Руслану Изудиевичу о выселении со всеми членами семьи, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав заключение прокурора Карасева С.В, полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Абдул-Кадырову Р.И. о выселении со всеми совместно проживающими лицами, снятии их с регистрационного учета, взыскании расходов.

Решением Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 25 декабря 2020 года исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены.

Определением от 28 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 марта 2023 года производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения другого дела.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений норм процессуального права допущено не было.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спор по гражданскому делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ИП Б.Д.Р, Абдул-Кадырову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по существу не разрешен, в связи с чем требования о выселении являются преждевременными.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы процессуального права применены судом верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что законных оснований для приостановления производства по делу не имеется, основаны на неверном толковании норм процессуального права и основанием для отмены судебного акта не являются, поскольку правильность выводов суда не опровергают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи