Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-4932/2023[88-6002/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Ивановой Л.В, Минеевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Махачкалинский приборостроительный завод" к Уцумиевой Написат Уцумиевне о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, возведенного на земельном участке, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки, иску Уцумиевой Написат Уцумиевны к Акционерному обществу "Махачкалинский приборостроительный завод", Омарову Магомеду Омаровичу о признании отсутствующим права собственности АО "Махачкалинский приборостроительный завод" на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта, применении последствия недействительности сделки, по кассационной жалобе Уцумиевой Написат Уцумиевны на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя Уцумиевой Н.У. - Джабарова Ш.М, поддержавшего кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным, а также заслушав путем использования системы видеоконференц-связи представителя Акционерного общества "Махачкалинский приборостроительный завод" Нуродинову Ш.А, возражавшую относительно удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Махачкалинский приборостроительный завод" (далее АО "МПЗ") обратилось в суд с иском к Уцумиевой Н.У. о признании самовольной постройкой возведенного объекта незавершенного строительства на территории земельного участка, площадью 355 кв.м, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887, площадью 1207 кв.м, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Венгерских Бойцов, 1 и обязании Уцумиевой Н.У. и осуществить его снос.

В обоснование иска указано, что АО "МПЗ" принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887, площадью 1207 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных зданий, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Венгерских Бойцов, 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время на территории земельного участка, площадью 355 кв.м, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887, принадлежащем на праве собственности АО "МПЗ", ответчиком по заявленному иску возводится строение, которое является самовольной постройкой.

Факт застройки указанной части земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887 подтверждается заключением кадастрового инженера Абдурахманова Д.Д. от 07 сентября 2021 г, с приложением схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Последнее подтверждается также фотографиями постройки, возведенной на принадлежащем истцу земельном участке. Так, из прилагаемых истцом фотографий усматривается, что на земельном участке возведено одноэтажное кирпичное строение, огороженное бетонным забором.

В целях установления лица, осуществившего самовольный захват земельного участка и незаконное строительство на нем объекта капитального строительства, АО "МПЗ" в лице генерального директора Рамазанова Н.К. 14 сентября 2021 г. обратилось с соответствующим заявлением в ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале.

Согласно ответа дознавателя ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале, капитана юстиции Махмудова А.М. в результате проверки было установлено, что лицом, осуществившим строительство на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000062:11887, является Уцумиева Н.У.

Полагает, что строительство указанного выше объекта ответчиком осуществляется без согласия истца и без получения необходимых разрешений. В то же время, истец возражает против сохранения самовольно возведенной постройки на земельном участке, являющемся частью земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887, поскольку это нарушает права собственника земельного участка по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Просит признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства, возведенный на земельном участке площадью 355 кв.м.

Уцумиева Н.У. обратилась в суд с иском к АО "Махачкалинский приборостроительный завод", Омарову М.О. о признании отсутствующим права собственности ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод" на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887, расположенный по адресу: г.Махачкала, ул.Венгерских Бойцов, 1 и, обязании Управления Росреестра по РД аннулировать (погасить) запись о регистрации права собственности ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод" N 05:40:000062:11887-05/001/2018-2 от 31 октября 2018 года: признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887, и обязании Управления Росреестра по РД аннулировать сведения о данном земельном участке в Государственном кадастре недвижимости; признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли- продажи земельного участка и передаточный акт от 17 октября 2016 г, согласно которого АО "Махачкалинский приборостроительный завод" продал Омарову М.О. земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887; применить последствия недействительности сделки и обязании Управление Росреестра по РД аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Омарова М.А. N 05-05/001- 05/140/012/2016-27492/2 от 17 октября 2016 г.; обязании Управление Росреестра по РД аннулировать запись о регистрации права собственности ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод" на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887 заN 05-05-01/523/2014-19 от 05 июня 2014 г.

В обоснование иска указано, что Уцумиевой Н.У. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:298, площадью 306 кв.м, расположенный по адресу: г.Махачкала, ул.Гагарина, тупик 1, д. 10 а.

Право собственности Уцумиевой Н.У. зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, о чем с 06 февраля 2015 г. имеется запись о регистрации N05-05-001-05/140/001/2015-740/1.

В сентябре 2021 года к Уцумиевой Н.У. обратилось лицо, представившееся представителем АО "Махачкалинский приборостроительный завод" и сообщило о том, что по месту расположения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:298, расположен принадлежащий заводу земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887.

После этого сообщения Уцумиева Н.У. обратилась к кадастровому инженеру Исаковой З.Ф, с целью проверки вышеуказанной информации.

Согласно заключению кадастрового инженера Исаковой З.Ф. от 04 октября 2021 г. установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:298 соответствуют фактическим границам и обнаружено наложение границ с земельным участком с кадастровым номером 05:40:000062:11887.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:298 полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887.

Земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:298 по всему периметру огорожен капитальным забором, на земельном участке расположен жилой дом, в котором проживает Уцумиева Н.У. и из владения последней никогда не выбывал.

Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887 нарушает права Уцумиевой Н.У, так как на месте расположения строения, в установленном законом порядке, органом местного самоуправления был выделен земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:298 истцу и ее право никем не оспорено в судебном порядке.

Полагает, что данное обстоятельство является основанием для признания государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887, недействительным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ АО "МПЗ" не представлено доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887 был ему предоставлен в установленном законом порядке и в тех границах, в которых он сейчас располагается, согласно сведениям ГКН. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что государственный кадастровый учет в отношении вышеуказанного земельного участка произведен на законных основаниях, т.е. с согласованием границ с собственником земельного участка Уцумиевой Н.У. Таким образом, нарушение прав Уцумиевой Н.У. заключается в том, что ответчик зарегистрировал право собственности на земельный участок, который расположен на месте расположения земельного участка, принадлежащего истцу, так как согласно сведениям ГКН на месте расположения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:298 расположен земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887.

АО "МПЗ", заключая договор купли-продажи земельного участка и передаточного акта от 17 октября 2016 г. с Омаровым М.О. распорядилось земельным участком, принадлежащим Уцумиевой Н.У, в связи с чем последняя считает указанную сделку недействительной (ничтожной), совершенной в отношении не принадлежащего АО "МПЗ" имущества и нарушающей права Уцумиевой Н.У.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 19 сентября 2022 г. постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Уцумиевой Н.У. к ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод", Омарову М.О. о признании отсутствующим права собственности ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод", ИНН 0541009642, на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887, расположенный по адресу: г.Махачкала, ул.Венгерских бойцов, 1 и обязании Управление Росреестра по РД аннулировать (погасить) запись о регистрации права собственности ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод" N 05:40:000062:11887-05/001/2018- 2 от 31 октября 2018 г, признании недействительным государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Венгерских бойцов, 1 и обязании Управление Росреестра по РД аннулировать сведения о данном земельном участке в Государственном кадастре недвижимости, признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли- продажи земельного участка и передаточный акт от 17октября 2016 г, согласно которого ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод" продал гр. Омарову М.О. земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887, применить последствия недействительности сделки и обязании Управление Росреестра по РД аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Омарова М.А. N 05-05/001-05/140/012/2016-27492/2 от 17 октября2016 г, обязании Управление Росреестра по РД аннулировать запись о регистрации права собственности ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод", на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887, N 05-05-01/523/2014-19 от 05 июня 2014г, - отказать.

Исковые требования ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод" к Уцумиевой Н.У. о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, возведенного на земельном участке площадью 355 кв.м, являющимся частью земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887 площадью 1207 кв.м, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Венгерских бойцов, 1 и обязании Уцумиевой Н.У. осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 15:40:000062:11887, по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Венгерских бойцов, 1 - удовлетворить.

Признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства, возведенный на земельном участке площадью 355 кв.м, являющимся частью земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887 площадью 1207 кв.м, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Венгерских бойцов, 1.

Обязать Уцумиеву Н.У. осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000062:11887 по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Венгерских бойцов, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Уцумиевой Н.У. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы имеются.

Судами установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887, площадью 1207 кв.м, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Венгерских Бойцов, 1, принадлежит на праве собственности АО "МПЗ".

Согласно выписке из ЕГРН от 04 октября 2021 г. земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887 образован 24 апреля 2014 г. путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:7056.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 05-АА 757588 от 22 ноября 2013 г, земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:7056, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Венгерских Бойцов, 1, площадью 9075 кв.м, на основании постановления N1828 от 22 сентября 2004 г, принадлежал на праве собственности ОАО "МПЗ".

Собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:298, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Гагарина, тупик 1, 10 "а", площадью 306 кв.м, является Уцумиева Н.У, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 05АБ 010866 от 06 февраля 2015 г, основанием для регистрации права, как указано в свидетельстве, послужило постановление администрации г.Махачкалы N 2710 от 26 ноября 1997 г.

Согласно постановлению администрации г. Махачкалы N 1483 от 07 августа 1996 года за гражданкой Уцумиевой Н.У, проживающей по ул.Гагарина, тупик 1, дом 10 "а", закреплен земельный участок, в районе места проживания, площадью 120 кв.м, под строительство цеха по производству ковровых изделий.

Постановлением администрации г. Махачкалы N 2710 от 26 ноября 1997 г. "О частичном изменении постановления N 483 внесены изменения в п.1 с указанием "закрепить за гражданкой Уцумиевой Н.У. земельный участок по ул. Гагарина, тупик N 1, площадью 300 кв.м, под строительство цеха по производству ковров".

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 21 марта 2022 года была назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, в рамках которой экспертами АНО "Независимая судебно-экспертная компания" дано заключение N 23/22 от 22 июля 2022 года, согласно выводам которой земельный участок 05:40:000062:298, собственником которого является Уцумиева Н.У, большей частью расположен в границах земельного участка 05:40:000062:11887, собственником которого является АО "МПЗ"; а самовольное строение, расположенное на земельном участке 05:40:000062:298 в полном объеме расположено в границах земельного участка 05:40:000062:11887, собственником которого является АО "МПЗ".

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Уцумиевой Н.У. акт отвода границ спорного земельного участка уполномоченным органом не выдавался, отвод земельного участка произведен не был, регистрация права собственности была произведена без указания характерных точек земельного участка, позволяющих установить его на местности, Уцумиева Н.У. самовольно огородила земельный участок, не только с захватом участка АО "МПЗ", но и с захватом участка общего пользования (проезд). Кроме того, суд первой инстанции указал, что поскольку земельный участок истицы не был индивидуализирован, в связи с чем не может считаться объектом гражданских прав. Учитывая выводы экспертизы о том, что земельный участок Уцумиевой Н.У. расположен в границах земельного участка АО "МПЗ", и самовольное строение, возведенное на участке Уцумиевой Н.У. в полном объеме расположено в границах земельного участка АО "МПЗ", которое разрешения на строительство не давало, то исковые требования АО "МПЗ" подлежат удовлетворению, а самовольное строение Уцумиевой Н.У. подлежит сносу. Судом первой инстанции были оставлены без удовлетворения требования Уцумиевой Н.У. о применении срока исковой давности, а также ее исковые требования к АО "МПЗ" и Омарову М.О.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судебных инстанций, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В предмет доказывания по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком входят следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на земельный участок, в пользовании которым ему создаются препятствия; наличие препятствий в пользовании земельным участком; противоправность в действиях ответчика, создающего препятствия в пользовании земельным участком, отсутствие у ответчика права пользования земельным участком.

Таким образом, для удовлетворения заявленного иска суду надлежало установить, что истцу на праве собственности или ином вещном праве принадлежит именно земельный участок, занимаемый ответчиком, на котором возведено спорное строение, и что у ответчика отсутствует право на указанный земельный участок, и что строение является самовольно возведенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая решение о признании строения Уцумиевой Н.У. самовольной постройкой и ее сносе, суд исходил из того, что указанное строение расположено в границах земельного участка 05:40:000062:11887, собственником которого является АО "МПЗ", и которое разрешения на строительство не давало, при этом возражает против сохранения указанной постройки, как нарушающей их право пользования земельным участком.

Вместе с тем, судом оставлено без должной оценки то обстоятельство, что согласно выводам проведенной по делу экспертизы N23/22 от 22.07.2022 года спорное строение расположено на земельном участке 05:40:000062:298, собственником которого является Уцумиева Н.У, которая возвела указанную постройку, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ данное возведенное строение не отвечает признакам своевольной постройки, поскольку возведено на земельном участке, принадлежащем Уцумиевой Н.У, право собственности на который никем не оспорено.

Кроме того, в решении не мотивирован вывод, по каким основаниям суд приходит к выводу о том, что именно земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:298 (Уцумиевой Н.У.) налагается на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000062:11887 (АО "МПЗ", а не наоборот, учитывая, что согласно заключению эксперта N23/22 от 22.07.2022 года при ответе на вопрос два "соответствует ли сведения о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000062:11887, имеющимся в Государственном кадастре недвижимости, его землеустроительному делу (землеотводным документам)?" был дано ответ, что в материалы дела приобщено кадастровое дело объекта недвижимости 05:40:000062:11887, в котором отсутствует информация по землеотводным документам, в связи с чем решение вопроса в части определения соответствия землеотводным документам не представляется возможным (т.3 л.д.30).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Уцумиевой Н.У. о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка 05:40:000062:11887, судом не было учтено, что из кадастрового дела объекта недвижимости 05:40:000062:11887 следует, что указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет только в 2014 году, при этом из заключения эксперта следует, что на земельном участке Уцумиевой Н.У. 05:40:000062:298 имеются здания, строения, сооружения, указанные в техническом паспорте на домовладение, выданном 30.03.2012 года, согласно которого на земельном участке имеются три здания: летняя кухня, год постройки 2011, подсобное помещение, год постройки 2007, кладовая-туалет, год постройки 2007, на месте фундамента возведено незавершенное строение, которые не могли быть не установлены при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка 05:40:000062:11887.

Кроме того, судом не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о том, что Уцумиева Н.У. самовольно огородила земельный участок не только с захватом участка АО "МПЗ", но и с захватом участка общего пользования.

Таким образом, при рассмотрении спора суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе и правила исследования и оценки доказательств.

Судом первой инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы сделаны без правовой оценки всех имеющихся в деле доказательств, а выводы суда противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Указанные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2023 года - отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу.

Председательствующий

Судьи