Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 16-2806/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу защитника Коровина Ю.В. (далее Коровин Ю.В.) - адвоката Уколова А.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 06 сентября 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 24 октября 2022 года, вынесенные в отношении Коровина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 06 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 24 октября 2022 года, Коровин Ю.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 24 июня 2022 года в 15 часов 15 минут в районе дома N 101 по пр. Б. Хмельницкого города Белгорода, управляя транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований пунктов 1.3, 3.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству "Луидор 2250В0", государственный регистрационный знак "данные изъяты", имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением В. в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В жалобе защитник Коровина Ю.В. - Уколов А.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения, как незаконные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Признавая Коровина Ю.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на объяснения допрошенного в качестве свидетеля Волошина В.М, который утверждал, что выполнял срочное задание по транспортировке крови, в связи с чем были включены спецсигналы - проблесковый маячок и сирена. При подъезде к перекрестку пр. Б. Хмельницкого и улицы Преображенской города Белгорода он снизил скорость, убедился в том, что иные участники дорожного движения уступают ему дорогу, продолжил движение, после чего произошло столкновение с автомобилем "Лада Гранта".

Показания В. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, видеозаписью, письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия Т. И. Г.

Вопреки утверждению заявителя, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Коровиным Ю.В. своих прав, проверены все доводы лица, в отношении которого ведется производство. Приведенные доводы обоснованно признаны неубедительными по мотивам, изложенным в соответствующих актах.

Всем доводам Коровина Ю.В. дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Коровина Ю.В. во вменяемом правонарушении.

Административное наказание назначено Коровину Ю.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 06 сентября 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 24 октября 2022 года, вынесенные в отношении Коровина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Коровина Ю.В. - Уколова А.М, без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина