Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 16-2814/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу защитника Щигорцова Е.И. (далее Щигорцов Е.И.) - Варламова Э.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Мглинского судебного района Брянской области от 29 ноября 2022 года и решение судьи Мглинского районного суда Брянской области от 12 января 2023 года, вынесенные в отношении Щигорцова Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Мглинского судебного района Брянской области от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Мглинского районного суда Брянской области от 12 января 2023 года, Щигорцов Е.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30 октября 2022 года в 06 часов 40 минут в районе дома N 24 по улице Первомайская города Мглина Брянской области, он управлял транспортным средством МАЗДА-3, государственный регистрационный знак "данные изъяты" будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе защитник Щигорцова Е.И. - Варламов Э.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на их незаконность.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В обоснование выводов о виновности Щигорцова Е.И. в совершении вменяемого деяния, судебные инстанции обоснованно сослались на объяснения инспекторов ДПС К. и Д. которые утверждали, что 30 октября 2022 года, во время несения службы, ими установлен автомобиль, движущийся во встречном направлении под управлением Щигорцова Е.И, ранее лишенного права управления транспортными средствами. Развернув патрульный автомобиль, они проследовали за автомобилем Щигорцова Е.И, который покинул автомобиль и был остановлен на тротуаре инспектором Д.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К. и Д. не имеется, они изложили обстоятельства, очевидцами которых являлись, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснения свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу: с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, копией приговора судьи Мглинского районного суда Брянской области от 13 января 2020 года, вынесенного в отношении Щигорцова Е.И. по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сведениями о привлечении Щигорцова Е.И. к уголовной и административной ответственности.

С учетом данных обстоятельств, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Щигорцов Е.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и верно квалифицировали его действия по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Щигорцовым Е.И. процессуальных прав.

Всем доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе видеозаписи и показаниям свидетеля Белоусова В.В. дана соответствующая оценка.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение выводы суда о виновности Щигорцова Е.И. во вменяемом противоправном деянии.

Административное наказание назначено Щигорцову Е.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законных и обоснованных решений по делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 Мглинского судебного района Брянской области от 29 ноября 2022 года и решение судьи Мглинского районного суда Брянской области от 12 января 2023 года, вынесенные в отношении Щигорцова Евгения Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Щигорцова Е.И. - Варламова Э.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина