Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 7У-2922/2023[77-1941/2023]

N 77-1941/2023

г. Саратов 19 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сосновской К.Н.

при секретаре Кирпичевой А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазарева Д.С, защитника осужденного ФИО1 - адвоката Сотникова М.А, представившего удостоверение N 2929 от 23 марта 2018 года и ордер N 931/64-01-2023-00553738 от 10 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2022 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 20 октября 2022 года в отношении ФИО1

По приговору Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 1 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 20 ноября 2019 года;

по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 26 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, основное наказание отбыто 19 октября 2020 года;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 26 мая 2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 20 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание приговора, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора Лазарева Д.С, поддержавшего доводы кассационного представления, просившего отменить судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, мнение защитника осужденного ФИО1 - адвоката Сотникова М.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, просившего об изменении приговора со смягчением наказания, суд

установил:

по приговору ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г, не оспаривая виновность осужденного и квалификацию содеянного ФИО1, считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Указывает на то, что суд, установив факт совершения осужденным преступления по настоящему приговору в период отбывания наказания по приговору Усманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в то время как применению подлежали правила ст. 70 УК РФ.

Считает назначенное судом дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами чрезмерно мягким.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по делу допущены судом первой инстанции, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 60 УК РФ суд назначает лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ она применяется в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим по приговору Усманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершено осужденным в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции назначил ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, тогда как применению подлежали правила ст. 70 УК РФ.

Исходя из требований ст. 401.16 УПК РФ, допущенные нарушения уголовного закона не могут быть самостоятельно устранены судом кассационной инстанции.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, а ко времени рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке этот срок не истек, кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой приговора доводы защитника осужденного о несогласии с ним обсуждению не подлежат, при этом суду первой инстанции следует тщательно проверить как их, так и доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 дополнительного наказания при новом судебном рассмотрении и принять по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, данные о его личности, а также наличие оснований полагать, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать тем самым рассмотрению дела в разумные сроки, суд кассационной инстанции избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г. удовлетворить.

Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2022 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 20 октября 2022 года в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Усманский районный суд Липецкой области иным составом.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий