Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4332/2023[77-2437/2023]

N 77-2437/2023

г. Саратов 24 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савинкина Юрия Владимировича на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2022 года.

По приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2022 года

Савинкин Юрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 1 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 22 мая 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 апреля 2020 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на 3 года;

по приговору года мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 26 июля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2021 года в отношении ФИО5) сроком на 9 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 июля 2021 года в отношении "данные изъяты" сроком на 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 июля 2021 года в отношении "данные изъяты") сроком на 9 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05 августа 2021 года в отношении "данные изъяты" сроком на 9 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2021 года в отношении "данные изъяты") сроком на 5 месяцев;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 октября 2021 года в отношении "данные изъяты" сроком на 1 год 9 месяцев;

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 октября 2021 года в отношении ФИО24.) сроком на 1 год 9 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 октября 2021 года в отношении "данные изъяты") сроком на 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 декабря 2021 года, в период с 16:00 до 16:30, в отношении "данные изъяты" сроком на 9 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 05 декабря 2021 года, в период с 16:40 до 17:20, в отношении "данные изъяты") сроком на 5 месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 26 июля 2021 года, путем частичного сложения наказаний Савинкину Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Савинкина Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 26 июля 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 26 июля 2021 года, составляющей 8 месяцев лишения свободы, Савинкину Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, совершенных до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 26 июля 2021 года, путем частичного сложения наказаний Савинкину Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 26 июля 2021 года, и назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, Савинкину Ю.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Савинкину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Савинкину Ю.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей со дня заключения под стражу - 4 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски и вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Колмыкова О.В, судебное решение в отношении которой не обжаловано.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Савинкина Ю.В, возражений прокурора Милованова Д.О, выслушав мнение прокурора Богословской И.П. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Савинкин Ю.В. признан виновным в трех мелких хищениях чужого имущества и покушении на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; в четырех кражах чужого имущества; краже чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей; в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Пензе во время и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Не оспаривая виновность в содеянном и юридическую оценку своих действий, указывает, что судом в полном объеме не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, которое резко ухудшилось после вынесения приговора. Считает, что имелись все основания для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор, принять во внимание его состояние здоровья, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Милованов Д.О. считает ее доводы необоснованными, приговор законным и справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела видно, что рассмотрение уголовного дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для установления события преступлений, причастности к ним Савинкина Ю.В, а также его виновности.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Савинкина Ю.В. постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, определяющими порядок постановления и содержание приговора по делу. Судом были исследованы в процессе судебного разбирательства и надлежащим образом отражены в приговоре данные о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенных преступлений, форме вины, целях и мотивах действий осужденного.

Обстоятельства, при которых Савинкиным Ю.В. совершены инкриминированные ему деяния, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений.

Данные выводы о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании анализа исследованных и получивших оценку в приговоре доказательств.

К числу таких доказательств, в частности, относятся показания осужденного Савинкина Ю.В. о совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах; показания потерпевших ФИО5, ФИО6, представителя потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о хищении имущества и сумм причиненного ущерба; показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО22 и ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об известных обстоятельствах уголовного дела; протоколы осмотров мест происшествий; копии товарных накладных, справки о стоимости похищенного; копии вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 24.12.2020 года, которыми подтверждено, что 14 ноября 2020 г. и 22 ноября 2020 года Савинкин Ю.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию; иные доказательства, приведенные в приговоре.

Все исследованные судом доказательств проверены и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела по существу и постановления на их основе приговора. Оснований для признания каких-либо из доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, у суда не имелось.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Савинкина Ю.В, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Из протокола судебного заседания видно, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании проверены все доказательства, об исследовании которых ходатайствовали стороны. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, при рассмотрении дела судом первой инстанции не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом согласно ст. 271 УПК РФ.

Таким образом, все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Действиям Савинкина Ю.В. по всем преступлениям суд дал правильную юридическую оценку, исходя из всестороннего анализа собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Судом не допущено нарушений уголовного закона при назначении Савинкину Ю.В. наказания. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень фактического участия в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены: явки с повинной, полное добровольное возмещение Савинкиным Ю.В. имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в отношении ООО "Агроторг"; полное признание вины, в связи с чем он заявлял ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненные с учетом позиции прокурора, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Савинкина Ю.В. и его матери со ссылками на листы уголовного дела. Таким образом, отсутствуют основания считать оставление судом без внимания состояния здоровья осужденного, в связи с чем доводы Савинкина Ю.В. об обратном подлежат отклонению.

Суд обсудил возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для этого, с чем согласен и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Требования Общей части УК РФ, ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ в полной мере учтены при разрешении вопроса о назначении наказания, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Назначенное Савинкину Ю.В. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует закону, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания.

Суд кассационной инстанции не находит оснований считать его чрезмерно суровым, поскольку все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о наказании были учтены судом.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебном решении относительно квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2022 года в отношении Савинкина Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий