Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-5369/2023[77-2662/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, защитника осужденного Рака В.С. - адвоката Щелочкова В.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рака В.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 5 мая 2022 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 3 августа 2022 года.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 5 мая 2022 года

Рак В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Калужского районного суда Калужской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 12 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 12 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня, освобожденный 9 марта 2021 года по отбытии срока наказания, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Раку В.С. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Раку В.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 3 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Рака В.С, возражений на нее прокурора Макаровой А.И, выступление защитника-адвоката Щелочкова В.В, поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении судебных решений и снижении срока наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего апелляционное определение отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Рак В.С. признан виновным и осужден за одиннадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в значительном размере, в также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Рак В.С, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их чрезмерно суровыми и несправедливыми. Указывает, что суд, назначая наказание, не учел его полное раскаяние в содеянном и не исследовал условия жизни его семьи. Отмечает, что проживал со своей матерью, которая является пенсионером, имеет доход ниже прожиточного минимума и страдает рядом хронических заболеваний. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Макарова А.И. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рака В.С, возражений на нее прокурора Макаровой А.И, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему делу допущены.

Так, как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, его аудиозаписи и вводной части апелляционного определения, в рассмотрении дела принимали участие председательствующий судья ФИО9, судьи ФИО10 и ФИО11 Однако мотивированное апелляционное определение подписано только двумя судьями судебной коллегии, что в силу п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Калужского областного суда от 3 августа 2022 года подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного определения из-за нарушений норм уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с приговором обсуждению не подлежат, при этом суду апелляционной инстанции следует тщательно проверить все доводы жалобы осужденного при новом апелляционном рассмотрении и принять по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с отменой апелляционного определения, судебная коллегия с учетом данных о личности Рака В.С, а также в целях соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Калужского областного суда от 3 августа 2022 года в отношении Рак В.С. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Раку В.С. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий

Судьи: