Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 8а-12973/2023[88а-14787/2023]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васляева В.С, судей Найденовой О.Н, Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б.В.В. на решение Ленинского районного суда города Курска от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 14 февраля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Б.В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному округу города Курска В.О.В, судебному приставу-исполнителю Б.Р.Е. об оспаривании постановления.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, судебная коллегия по административным делам

установила:

Б.В.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Б.Р.Е. от 5 сентября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству N-ИП; обязать перечислить на его счет списанные денежные средства.

В обоснование административного иска указал, что оспариваемое постановление вынесено без учета произведенной 4 сентября 2022 года оплаты задолженности по исполнительному производству в сумме 52 464 руб. 65 коп.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 16 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 14 февраля 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 23 марта 2023 года, Б.В.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Повторяя доводы, изложенные в судах нижестоящих инстанций, настаивает на незаконности оспариваемого постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Курска Б.Р.Е. от 16 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Б.В.В. в пользу В.Ю.В. задолженности в размере 52 464 руб. 65 коп, должнику установлен срок для добровольного исполнения. Копия постановления направлена в адрес Б.В.В. по реестру отправки исходящей корреспонденции от 16 августа 2022 года N 1739.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Б.Р.Е. от 2 сентября 2022 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 3 672 руб. 52 коп, копия постановления направлена в адрес Б.В.В. по реестрам отправки исходящей корреспонденции от 2 сентября 2022 года N 1794, от 20 октября 2022 года N 2071.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 5 сентября 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии постановлений направлены в адрес Б.В.В, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции альтернативного оператора почтовой связи от 6 сентября 2022 года N 1814, постановления исполнены.

Согласно материалам исполнительного производства 5 сентября 2022 года Б.В.В. перечислена задолженность в сумме 52 464 руб. 65 коп. по исполнительному производству.

По платежному поручению от 9 сентября 2022 года N 2273 Б.В.В. возвращены денежные средства в сумме 53 214 руб. 65 коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Б.Р.Е. от 12 сентября 2022 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Б.Р.Е. от 14 сентября 2022 года N исполнительное производство N-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая спор и отказывая в административном иске, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменены, денежные средства возвращены, права Б.В.В. не нарушены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов судом кассационной инстанции.

Ссылки автора кассационной жалобы на вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 5 сентября 2022 года после добровольной оплаты задолженности не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку указанные меры принудительного исполнения были отменены судебным приставом-исполнителем, взысканные по постановлению денежные средства возвращены 9 сентября 2022 года, права Б.В.В. не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено. Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Курска от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.В.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.