Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-11547/2023[88-14050/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Порубовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Канаева Алексея Викторовича, Дидок Елены Владимировны, Шурупова Александра Александровича, Мартынова Валентина Михайловича, Гришаевой Ольги Евгеньевны к СНТ "Анютины глазки" об истребовании документов, по кассационной жалобе Канаева Алексея Викторовича, Дидок Елены Владимировны, Шурупова Александра Александровича, Мартынова Валентина Михайловича, Гришаевой Ольги Евгеньевны

на решение Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, представителя СНТ "Анютины глазки" - Мехединской А.Г, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Канаев А.В, Дидок Е.В, Шурупов А.А, Мартынов В.М, Гришаева О.Е. обратились в суд с иском к СНТ "Анютины глазки", в котором просили возложить на ответчика обязанность предоставить:

договор на аудит 2021 г..; договор на обслуживание водопровода 2021 -2022 г..г.; новое штатное расписание с ФИО и окладами с 2021 г, ежеквартальный отчет за 2 и 3 кварталы 2021 г, 1 и 2 кварталы 2022 г..; договор на уборку территории с ИП Молчанов; договор на уборку снега с новым подрядчиком с июня 2021 г..; выгрузку банка за 2021 год в формате Excel; отчет ревизионной комиссии за 2021 г..; выписка банка за 2021 год в формате Excel; выписку банка за период 1 января 2022 г..по текущую дату; акты выполненных работ и платёжные документы по закупке бензина и запчастей для косилки с 2021 г..; акты выполненных работ и платёжные документы по уборке территории и покосу травы с 2021 г..; акты выполненных работ и платёжные документы по обслуживанию водопровода с 2021 г..; акты выполненных работ и платёжные документы по уборке снега 2021 г..; акты выполненных работ и платёжные документы по использованию "Дополнительного взноса" по решению общего собрания от 5 июня 2021 г..; акты и платёжные документы по содержанию общей территории; копии решений правления по вопросам заключения договора на услуги адвоката в судах в 2021, 2022 годах; договоры и акты выполненных работ и платежные документы по оплате услуг адвоката в судах в 2021 и 2022 годах; журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с внесёнными данными по проведению аккредитованный организацией проверки гидрантов и водопровода противопожарного водоснабжения, в период 2020-2022 год; повестку общего собрания СНТ на 3 мая 2022 г..; список членов общего собрания от 3 мая 2022 г..; финансово-экономическое обоснование к общему собранию от 3 мая 2022 г..; приходно-расходную смету к общему собранию от 3 мая 2022 г..; протокол общего собрания от 3 мая 2022 г..; протокол подсчета голосов общего собрания от 3 мая 2022 г..; доверенности к общему собранию 3 мая 2022 г..; протокол общего собрания СНТ о заключении договора на получение займа под целевое использование денежных средств (погашение долга, закупка оборудование,

строительные работы, с предоставлением подтверждающих документов); копии решений правления с 5 июня 2021 г..по настоящее время; копии решений правления по вопросам аренды земельных участков с нежилыми строениями члена СНТ Булавиной Н.Н.; копии договоров, заключенных председателем СНТ с 5 июня 2021 г..; ведомости с корректировкой задолженности по оплате ежемесячного членского взноса целевого взноса по земельному участку N 92; сводный отчет, поступивших в кассу и на расчетный счет ДПК "Анютины глазки", паевых взносов, с разбивкой по каждому участку, вносимых собственниками товарищества, согласно приложения N 2 к протоколу N 3 общего собрания ДПК "Анютины глазки" от 27 марта 2010 г..; отчет по использованию паевых взносов на осуществление работ по инфраструктуре поселка, с указанием видов работ и затрат на эти работы, по каждому виду; отчет о расходовании заемных средств, полученных у Булавиной А.А.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ "Анютины глазки" и собственниками земельных участков. истцы с другими членами товарищества неоднократно направиляли письма председателю товарищества Жарову С.В. с требованием предоставить заверенные копии финансово-хозяйственных документов, протоколы общих собраний, заседания правлений.

Решением Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

На СНТ "Анютины глазки" возложена обязанность предоставить истцам надлежащим образом заверенные копии: повестки общего собрания СНТ от 3 мая 2022 г, финансово-экономическое обоснование к общему собранию от 3 мая 2022 г, протокол общего собрания от 3 мая 2022 г.

С СНТ "Анютины глазки" в пользу истцов взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб, расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Канаевым А.В, Дидок Е.В, Шуруповым А.А, Мартыновым В.М, Гришаевой О.Е. подана кассационная жалоба, в которой они просят отменить судебные постановления как незаконные.

В письменных возражениях СНТ "Анютины глазки" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельных участков, распложенных в СНТ "Анютины глазки".

4 апреля 2022 г, 12 мая 2022 г, 22 июля 2022 г, 10 июля 2022 г, 27 декабря 2021 г, 4 июля 2021 г, 12 июня 2021 г. истцы обращались в СНТ "Анютины глазки" с заявлениями о предоставлении им документов указанных в иске, ответа на которые не поступило.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходя из того, что истцы имеют право требования предоставления им копий документов, касающихся деятельности товарищества, копии документов не были им предоставлены по их заявлениям, пришел к выводу о наличии основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцам заверенных копий: повестки общего собрания СНТ на 3 мая 2022 г, финансово-экономического обоснования к общему собранию от 3 мая 2022 г, протокола общего собрания от 3 мая 2022 г.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению иных банковских, финансовых документов и договоров, отражающих деятельность СНТ, поскольку в силу ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ право членов садоводческих товариществ на ознакомление с первичной бухгалтерской документацией законом не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, также исходил из того, что требования истцов в той части в которой им было отказано решением суда, не направлены на восстановление их прав и объективно не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что не предусмотрено действующим законодательством.

Ссылка истцов на право получать все указанные ими документы товарищества, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку действующее законодательство, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления садоводам, в том числе, не являющимися членами товарищества. При этом положения данных норм направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности

Выводы судов нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (пункт 2); протоколов общих собраний членов товарищества (пункт 5), финансово-экономического обоснования размера взносов (пункт 6).

В соответствии с частью 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

Суды пришли к правильному выводу о том, что истребуемые истцами документы, в той части, в которой судом отказано в предоставлении, в соответствии с положениями части 3 статьи 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ не входят в перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам СНТ по их требованию.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Канаева Алексея Викторовича, Дидок Елены Владимировны, Шурупова Александра Александровича, Мартынова Валентина Михайловича, Гришаевой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: