Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 8Г-11663/2023[88-14028/2023]

N 88-14028/2023, N 2-134/2022

г. Саратов 2 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания сформированный материал по гражданскому делу по иску администрации городского поселения "Поселок Северный" муниципального района "Белгородский район" Белгородской области к Локтеевой Анне Борисовне об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, по кассационной жалобе Локтеевой Анны Борисовны, индивидуального предпринимателя Локтеевой Ирины Анатольевны на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 22 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения "Поселок Северный" муниципального района "Белгородский район" Белгородской области обратилась в суд с иском к Локтеевой А.Б. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.

Истец просил прекратить право собственности Локтеевой А.Б. путем изъятия для муниципальных нужд земельного участка (категория земель - земли населенных пунктов), с разрешенным видом использования - для строительства рынка и автостоянки площадью 750 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Белгородская "адрес" обязав администрацию городского поселения "Поселок Северный" муниципального района "Белгородский район" Белгородской области произвести выплату возмещения за изымаемые земельный участок и объекты на нем расположенные, в размере 2 322 000 руб.

В целях обеспечения иска истец просил суд запретить Управлению Росреестра по Белгородской области совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2022 года наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Белгородской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 750 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 22 ноября 2022 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца, руководствуясь статьями 139, 140 ГПК РФ, исходя из существа предъявленного иска, удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с обоснованностью вывода суда первой инстанции, отклонил доводы заявителей об отсутствии намерений на отчуждение спорного земельного участка, исходя из того, что принятые меры соразмерны заявленному истцом требованию, и отвечают требованиям статьи 139 ГПК РФ.

Отклонил суд апелляционной инстанции и доводы заявителей о том, что обеспечительные меры приведут к невозможности ведения коммерческой деятельности на спорном земельном участке, исходя из того, что принятые обеспечительные меры не направлены на ограничение прав заявителей по использованию земельного участка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителей по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья