Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 8Г-11688/2023[88-14069/2023]

N 88-14069/2023

N 2-1401/34/2022

город Саратов 19 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Тульской области" к Тимаковой ФИО4 о взыскании излишне полученных сумм социального характера по кассационной жалобе Государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Тульской области" на решение мирового судьи судебного участка N 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 октября 2022 года и апелляционное определение Новомосковского районного суда Тульской области от 6 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Тульской области "Управление социальной защиты населения Тульской области"" обратилось в суд с иском к Тимаковой З.Н. о взыскании излишне полученных сумм социального характера.

Решением мирового судьи судебного участка N 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новомосковского районного суда Тульской области от 6 марта 2023 года, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Тульской области" отказано.

В кассационной жалобе представитель Государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Тульской области" просит решение мирового судьи судебного участка N 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 октября 2022 года и апелляционное определение Новомосковского районного суда Тульской области от 6 марта 2023 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленные требования, в связи с неправильным применением судом норм материального права, ненадлежащей оценкой, данной судом, представленным доказательствам.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимакова З.Н. с 29 июля 1977 года является получателем пенсии по старости, с 5 июля 2002 года ответчик имеет право на льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных статьей 20 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", как лицо, проработавшее в тылу.

На основании распоряжения Комитета социальной защиты населения с 1 января 2005 года Тимаковой З.Н. назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану Великой Отечественной войны (лицу проработавшему в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев).

В связи с назначением ежемесячной денежной выплаты по линии пенсионного фонда ежемесячная денежная выплата Тимаковой З.Н, как труженику тыла, прекращена с 1 июля 2022 года.

Истец направил Тимаковой З.Н. уведомление о возврате незаконно полученных денежных сумм социального характера за период с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, поскольку за июль 2022 года аналогичная выплата, назначенная пенсионным фондом, была получена ответчиком.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при подаче Тимаковой З.Н. заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты как труженику тыла, она не была проинформирована органом социальной защиты населения о том, что назначение выплаты по иному основанию, в частности, в связи с инвалидностью, является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда, о котором она обязана своевременно сообщить компетентному органу, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания выплаченных денежных сумм за указанный период.

Также, суд учел то обстоятельство, что при рассмотрении пенсионным органом вопроса о назначении ответчику ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды" в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" пенсионным органом должны были быть установлены обстоятельства, связанные с обоснованностью получения ранее назначенной выплаты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях со стороны ответчика, связанных с неисполнением обязанности предоставить сведения об изменениях, влекущих прекращение права на назначение возмещения расходов, которые повлекли за собой необоснованное получение ответчиком мер социальной поддержки.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы, изложенные в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебной инстанцией и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания денежных средств, повторяют доводы, являвшиеся предметом судебного исследования, данным доводам в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом обоснованно не приняты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 октября 2022 года и апелляционное определение Новомосковского районного суда Тульской области от 6 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Тульской области" - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Филатова