Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-12282/2023[88-14498/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции материал по гражданскому делу по иску Лазаревой СИ к Лазареву ЕИ о взыскании денежной суммы

по кассационной жалобе Лазарева ЕИ

на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав Генкину М.А. - представителя Лазарева Е.И. по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарев Е.И. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в порядке замены по его заявлению на основании определения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19 сентября 2022 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 февраля 2023 года указанное заявление об отмене обеспечительных мер было оставлено без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 марта 2023 года в определении от 21 февраля 2023 года была исправлена описка в части даты вышеуказанного акта суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Лазарев Е.И. просит определение суда апелляционное инстанции от 21 февраля 2023 года отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Иные судебные акты в представленной жалобе заявителем не оспариваются.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ч. 1 ст. 144 ГПК РФ относит отмену мер по обеспечению иска к полномочиям того же судьи или суда, который ранее их и принял, на основе исследования обстоятельств, ставящих под сомнение исполнимость судебного решения, что служит дополнительной гарантией правильного разрешения вопроса об отпадении оснований для обеспечения иска.

Меры по обеспечению иска, направленные на надлежащее исполнение решения суда в будущем, принимаются, как правило, при рассмотрении дела судом первой инстанции, установленное указанной нормой правило обусловливает возможность проверки законности и обоснованности определения суда по вопросу об отмене названных мер в вышестоящих судах, чем обеспечивается реализация как подателем заявления, так и иными лицами, участвующими в деле, конституционного права на судебную защиту путем обжалования судебных постановлений.

В вышеуказанном заявлении Лазарев Е.И. не оспаривал названное определение районного суда о применении обеспечительных мер, а просил их отменить в порядке ч. 1 ст. 144 ГПК РФ.

Поскольку обеспечительные меры были приняты Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода, оснований для рассмотрения заявление Лазарева Е.И. об отмене обеспечительных мер в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усмотрел, в связи с отсутствием у него для этого полномочий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 марта 2023 года решение суда по существу спора о частичном удовлетворении иска (в сумме 53 362 590 руб, на которую и был наложен арест) от 6 мая 2022 года было оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, с учетом недопустимости пересмотра правильного по существу судебного акта по формальным причинам, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 февраля 2023 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 марта 2023 года об исправлении описки, оставить без изменения, кассационную жалобу Лазарева ЕИ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: