Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8Г-12315/2023[88-14754/2023]

N 88-14754/2023

N 2-4357/2022

г. Саратов 26 мая 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично гражданское дело по иску акционерного общества "Ситиматик" к Степанову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Степанова Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 13 декабря 2022 г. и апелляционное определение Марксовского городского суда Саратовской области от 2 марта 2023 г.

установил:

АО "Ситиматик" обратился в суд с иском к Степанову Д.А, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2018 г. по август 2022 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Степанов Д.А. является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". В период с августа 2018 г. по август 2022 г. ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 8 125, 66 руб. Ранее в отношении заявленных требований мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 13 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Со Степанова Д.А. в пользу АО "Ситиматик" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги - обращение с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2019 г. по август 2022 г. в размере 5597, 49 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего 5997, 49 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Марксовского городского суда Саратовской области от 2 марта 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Степанов Д.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что Степанову Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 3/8 доли, Степановой Ю.И. - 3/8 доли, детям Денисовой А.А.- 1/8 доли, Степановой С.Д. - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 2 декабря 2022 г.

В спорном жилом доме зарегистрировано 3 человека.

Коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором Саратовской области с 12 августа 2018 г.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (публичная оферта) размещено АО "Управление отходами", переименованное 20 апреля 2021 г. в АО "Ситиматик", 12 июля 2018 г. в газете "регион64".

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что Степанов Д.А. за период с августа 2018 г. по август 2022 г. обязанность по оплате услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 125, 66 руб, доказательств оплаты задолженности, ее отсутствие, а также контррасчета выставленной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с сентября 2019 г. по август 2022 г. в размере 5597, 49 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего 5997, 49 руб.

При этом суд первой инстанции исходя из того, что с настоящим иском в суд АО "Ситиматик" обратилось только 11 сентября 2022 г, пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с августа 2018 г. по август 2019 г. является пропущенным, в этой связи в иске в указанной части отказал.

Судья кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, полагает, что оснований ставить под сомнение выводы нижестоящих судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что задолженность должна быть взыскана из количества проживающих, а не исходя из размера доли в праве собственности были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148(28) Правил).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом по смыслу приведенных выше положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации сособственники помещения несут обязанность перед поставщиками коммунального ресурса по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Правительством Саратовской области от 31 июля 2018 года N 420-п было принято постановление, согласно которому на территории Саратовской области размер платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определять исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В отношении исчисления размера платы за коммунальные услуги для потребителей, являющиеся собственниками объектов индивидуального жилищного строительства, решения органа государственной власти субъекта в соответствии с пунктом 148.30 Правил N354 принято не было.

При таких обстоятельствах на Степанове Д.А. в силу закона лежит обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, размер которой правомерно рассчитан истцом по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам N 354 (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан постоянно или временно проживающих в спорном жилом помещении.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, являлись предметом анализа и проверки судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Приводимые в обоснование кассационной жалобы доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Юридически значимые обстоятельства судами нижестоящих инстанций установлены, нормы права приведены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом вышеизложенного судья кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 13 декабря 2022 г. и апелляционное определение Марксовского городского суда Саратовской области от 2 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Степанова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Судья: